Постановление от 17 июня 2014 года №5-148/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-148/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-148/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    17 июня 2014 г. г. Чита
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г.Чита, Экспедиционный тупик, 4, Н.А. Попкова, при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите протокол 75 № ... от 15 июня 2014 г. о совершении Кропотиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установила:
 
    Кропотин А.С., ... г.р., уроженец ..., проживающий по адресу: г. Чита, ..., зарегистрированный по адресу: ..., ..., обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 июня 2014г. в 21.55 час. гр-н Кропотин А.С., находясь в общественном месте по адресу: г.Чита, ..., около дома № ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании Кропотин А.С. вину в предъявленном ему правонарушении не отрицал.
 
    Вина Кропотина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Ж.Т.Ж., объяснениями Т.А.А., А.Я.Л., указавших на факты высказывания Кропотиным А.С. нецензурной брани в общественном месте и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В связи с указанным, судья находит вину Кропотина А.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия в представленных материалах сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, судья считает возможным назначить Кропотину А.С. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановила:
 
    Кропотина А.С., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: г. Чита, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, лицевой счет №04911869990), ОКТМО 76701000 ИНН 7536093338 КПП 753601001 счет №40101810200000010001 БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 18811630020016000140.
 
    ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите необходимо проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить судье информацию об исполнении либо неисполнении постановления в срок, предусмотренный частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ: в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г. Читы Н.А. Попкова
 
    ...
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать