Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-148/2014
Дело № 5-148/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014 год город Сосногорск Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Болсуна В.А.
год рождения: <скрытые данные>
место рождения: <скрытые данные>
место регистрации и место жительства: <скрытые данные>
место работы (учебы): <скрытые данные>
семейное положение: <скрытые данные>
ранее привлекался: <скрытые данные>
материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Болсуна В.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <дата обезличена> года в <скрытые данные>, находясь в помещении СЦРБ по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании Болсун В.А. вину не признал, пояснил, что не смог произвести мочеиспускание, дул в трубку, не отказывался пройти медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
Заслушав Болсуна В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Согласно п. 3, п. 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012), лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Установлено, что поведение Болсуна В.А. (<скрытые данные>) у сотрудников полиции взывало подозрение в употреблении им наркотических средств, в связи с чем Болсун В.А. был доставлен в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, поскольку в данном случае требуется заключение врача, и действия сотрудников в данной части были законными.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и касается водителей, управляющих транспортными средствами, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что эти лица находятся в состоянии опьянения.
В деле отсутствует направление Болсуна В.А. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, имеется только акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому у Болсуна В.А. установлено алкогольное опьянение.
Из объяснений врача ГБУЗ РК «СЦРБ» ШАЭ следует, что <дата обезличена> года в <скрытые данные> сотрудники полиции доставили Болсуна В.А. в ГБУЗ РК «СЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Болсуну В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, то есть сдать мочу, однако последний пояснил, что не может пройти освидетельствование по физиологическим причинам. Болсуну В.А. было предложено выпить воды в неограниченном количестве, предоставлено время для выработки мочи. Болсун В.А. находился в ГБУЗ РК «СЦРБ» до <скрытые данные> <дата обезличена> года, то есть ему было предоставлено достаточно времени для возможности пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но Болсун В.А. не прошел освидетельствование, сославшись на невозможность сдать мочу по физиологическим причинам.
Таким образом, невозможность выполнения Болсуном В.А. требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, связанная с физиологическими особенностями Болсуна В.А., не свидетельствует о преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудника полиции, и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Болсуна В.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Болсуна В.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив его из под административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.Т. Галимьянова
