Постановление от 28 мая 2014 года №5-148/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-148/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело 5-       /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
     п. Вершина Тёи 28.05.2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 в границах Аскизского района Республики Хакасия Юктешев Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Драчева<ИО1>  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4>  в <ДАТА>гражданин Драчев<ИО1>  в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем        <ОБЕЗЛИЧЕНО>   с  государственным   номером  <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании   Драчев<ИО1> вину по протоколу  признал полностью, пояснил, что   <ДАТА4> ехал на своем автомобиле  домой от матери,  <АДРЕС>совершил ДТП, и уехал, после этого сотрудники полиции доставили в поссовет,  провели  освидетельствование на состояние опьянения,   с результатами согласился в этот день употреблял спиртные напитки.
 
       Виновность Драчева<ИО1> в совершении правонарушения установлена и   подтверждается следующими материалами дела:
 
    -Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  составленного в отношении Драчева<ИО1>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где установлены место время и обстоятельства правонарушения, имеется его письменное объяснение об употреблении спиртных напитков и управлении автомобилем;
 
    -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>, в соответствии с которым  Драчев<ИО1>  в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   с  государственным   номером  <НОМЕР> в  <АДРЕС>
 
    -Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА5>, согласно которому  Драчеву<ИО1>  в   <АДРЕС>должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по РХ в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило   0,58  мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись.
 
    -Рапортом ИДПС ОГИБДД  ОМВД по Аскизскому району РХ <ФИО2>   согласно которому <ДАТА6> в <АДРЕС>водитель    <ОБЕЗЛИЧЕНО>с г.н.    <НОМЕР>      Драчев<ИО1>      не справился с управлением, допустил наезд     на стоящий   автомобиль   <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным    регистрационным <НОМЕР>,    скрылся с места ДТП.    После установления    места   нахождения  Драчева<ИО1>    у драчева имелись признаки   алкогольного опьянения,  и он был отстранен от управления   ТС,    после чего было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Драчев<ИО1> согласился, затем в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения,   после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - справка АБД свидетельствует о наличие у  Драчева<ИО1>  права  управления транспортными средствами категории В. 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Драчева<ИО1>  состава административного правонарушения, и его деяние квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится  признание вины.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить водителю  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1  29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                       Драчева<ИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на  1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход соответствующего бюджета.
 
    Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для сведения, по вступлении в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Г.В. Юктешев
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать