Постановление от 18 апреля 2014 года №5-148/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-148/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-148/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 апреля 2014 года                                 г.Архангельск, ул.наб. Сев.Двины, д.112     
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дранникова В. Г., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Дранников В.Г. 09 марта 2014 года в 00 часов 40 мин. находясь в общественном месте -<адрес> в г.Архангельске, вел себя дерзко, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, при этом выражался нецензурной бранью в адрес Р и М, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым Дранников В.Г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Дранникову В.Г., по месту его жительства, была направлена судебная повестка заказным письмом, в которой содержались сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также указано на необходимость его явки в суд.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Дранникову В.Г. органом почтовой связи, в соответствии с п.п.35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства России от 15 апреля 2005 года № 221, и п.3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, он не явился за получением извещения судьи о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения, в связи с чем Дранников В.Г. считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Принимая во внимание, что меры к надлежащему извещению Дранникова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела исчерпаны, в судебное заседание он не явился, то в целях необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дранникова В.Г.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Дранниковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Р, М, заявлением Р по факту произошедшего.
 
    Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности Дранникова В.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства смягчающего наказание (признание вины, что выражено согласием с протоколом об административном правонарушении) и наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, суд считает возможным назначить Дранникову В.Г. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Дранникова В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 188 116 30030 01 6000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Октябрьского районного суда города Архангельска.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                          С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                                                                         С.В. Демехин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать