Постановление от 16 июня 2014 года №5-148/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-148/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу об административном  правонарушении19 июня 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении №5-148/2014,предусмотренном ч.12ст.19.5 КоАП РФ в <ФИО1>
 
    <ФИО2>», находящегося по адресу: г.Самара, ул.Воронежская<ФИО3>,УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА2> инспектором отдела НД <АДРЕС> района г.о.Самара председателю ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» <ФИО5> было выдано предписание <НОМЕР>, содержащее  два пункта  по устранению в срок до <ДАТА3> нарушений в области
 
    противопожарной безопасности, выявленных при проведении проверки в жилом
 
    многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в Промышленном районе <АДРЕС>, обслуживающим  ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>».    
 
        <ДАТА4> по результатам  проверки было установлено, что предписание от <ДАТА2>   не выполнено.  
 
        По данному факту <ДАТА5> инспектором г.о.Самара по пожарному надзору <АДРЕС> района г.о.Самара в отношении ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» был составлен протокол <НОМЕР>  за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.    
 
        В судебном заседании представитель ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>»  по доверенности от <ДАТА6> <ФИО6> вину не признал, представил возражения на протокол, которые приобщены к материалам  дела. Дополнил, что в настоящее время все пункты предписания выполнены,а именно, установлены противопожарные металлические двери в 
 
    электрощитовую и выходы из лестничных клеток на кровлю выполнены через металлические люки, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным представителем «Центра пожарного аудита», имеющим лицензию на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Считает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, вины ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» в невыполнении предписания от <ДАТА2> нет, в связи  с чем, просит производство по делу прекратить.   
 
        Допрошенный в судебном заседании от <ДАТА6> инспектор г.о.Самара по пожарному надзору по <АДРЕС> району г.о.Самара <ФИО7> доводы, изложенные в протоколе  об административном правонарушении в отношении ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» поддержал.
 
        Выслушав представителя ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» <ФИО8>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектом контроля и субъектами, деятельность которых подвергается контролю. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъектом ответственности являются граждане, должностные и юридические лица. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела.      
 
        Установлено, что <ДАТА2> инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о.Самара по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения требований ФЗ «О пожарной безопасности», в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в Промышленном районе <АДРЕС> было выявлено нарушение требований и норм пожарной безопасности,в связи с чем,   председателю ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» <ФИО5> было выдано предписание <НОМЕР>, содержащее два  пункта об устранении в срок до <ДАТА3> выявленных нарушений (л.д.4-5). <ДАТА4> на основании распоряжения <НОМЕР> зам.  начальника ОНД г.о.Самара главного государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7>(л.д.12) в отношении ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>»  была проведена проверка выполнения предписания от <ДАТА2>, по результатам которой был составлен акт проверки (л.д.1-2). Из акта следует, что предписание от <ДАТА3> не выполнено. В связи  с чем, в отношении ТСЖ
 
    «<АДРЕС> <ФИО4>» был составлен протокол <НОМЕР> по ч.12. ст.19.5 КоАП РФ (л.д.3).
 
    Данные факты подтверждаются материалами дела и не отрицаются представителем ТСЖ «<АДРЕС> №».
 
        В судебном заседании установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> выполнено   в полном объеме,что подтверждается  представленными  представителем ТСЖ
 
    «<АДРЕС> <ФИО4>» документами:актом выполненных работ, подписанным представителем «Центра пожарного аудита»,имеющим лицензию на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В соответствии с ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом, законами субъекта РФ, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что факт умышленного совершения ТСЖ «<АДРЕС> <ФИО4>» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, установлено, что к моменту рассмотрения дела,все пункты предписания от <ДАТА3> выполнены в полном объеме. 
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5,ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
        Дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья «<АДРЕС> <ФИО4>»  производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного
 
    правонарушения.      
 
        Постановление  может  быть  обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Мировой судья:                                п/п Мелкумова Э.Г.
 
 
             Копия верна:
 
             Мировой судья: