Постановление от 02 июля 2014 года №5-148/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело № 5-148/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июля 2014 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Лолита Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Панкова Дениса Николаевича, <ДАТА2>,
 
    по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панков Д.Н., будучи обязанный постановлением о наложении административного штрафа или предупреждения <НОМЕР> от <ДАТА3> к уплате административного штрафа в размере 15000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанный штраф не уплатил.
 
    Панков Д.Н. в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что не имеет постоянного дохода, оплатить штраф не будет возможности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Панкова Д.Н., мировой судья приходит к следующему.
 
    Положением части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Виновность Панкова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Панков Д.Н. не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2).
 
    Согласно рапорту госинспектора ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России П.1 от <ДАТА6> Панков Д.Н., <ДАТА7> рождения, проживает по адресу: <АДРЕС>, не работает по постановлению <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА5> в срок до <ДАТА8> не оплатил административный штраф в размере 15000 рублей (л.д.1).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ Панкову Д.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д.3). Таким образом, административный штраф, наложенный на Панкова Д.Н. вышеуказанным постановлением, подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА10>
 
    На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Панковым Д.Н. не представлены доказательства оплаты штрафа в размере 15000 руб. в срок, установленный законом.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья считает, что Панков Д.Н. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панкова Д.Н., мировым судьей не установлено.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Панкову Д.Н. административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства по делу, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что Панков Д.Н. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа может сказаться на его имущественном положении, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панкова Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
             Срок отбытия административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 02 июля 2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Л.В. Данькова