Постановление от 22 мая 2014 года №5-148/2014

по делу № 5-148/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года город Тула
 
    Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Скородкина А.И.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Скородкина А.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, ул...., д.*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Скородкин А.И. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.
 
    дата в 12 часов 00 минут по адресу: г. Тула, ул...., д.*, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта № * от дата является водно-спиртовым раствором, приготовленным из этилового спирта заводского изготовления, с объемным содержанием этанола (крепостью) 34,8 %, тем самым нарушил Указ Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Скородкин А.И. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что водку не продавал Головенкину Ю.С., а дал ему бутылку водки в долг, поскольку данный человек является его знакомым.
 
    Выслушав Скородкина А.И., свидетелей С. и Б.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.
 
    В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Скородкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом №* от дата об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Скородкин А.И. от подписи отказался; рапортом УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от дата; объяснениями Г. от дата; актом закупки от дата, составленным УУП о/п «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, согласно которому проведена контрольная закупка, в ходе которой Скородкин А.И. по месту своего жительства продал 2 бутылки, емкостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости по цене 240 рублей (120 рулей каждая); заключением эксперта № * от дата, согласно которому представленная на исследование жидкость, изъятая у гр. Скородкина А.И., является спиртосодержащей – водно-спиртовым раствором, приготовленным из этилового спирта заводского изготовления, с объемным содержанием этанола (крепостью) 34,8 %.
 
    Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле С. и Б. в судебном заседании показали, что в ОП «Привокзальный» поступали неоднократные устные жалобы от жильцов домов №№*, *, * по ул. ... г. Тулы, о том, что в неустановленное Постановлением Правительства время кто – то реализует спиртосодержащую продукцию на ул. ... в районе дома №*. Начальник участковых ОП «Привокзальный» распорядился проверить данную информацию и совершить контрольную закупку в магазине по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *. Находясь дата с утра около данного магазина, наблюдали, как из дома напротив №* по ... выходят лица, по внешнему виду которых явно видно, что они злоупотребляют спиртными напитками, и выносят при этом бутылки со светлой жидкостью, они предположили что с водкой. Одному из таких лиц, было предложено поучаствовать в контрольной закупке, ему были выданы денежные средства, он в доме №* по ул. ... г. Тулы приобрел бутылку водки с этикеткой «<данные изъяты>», которую затем передал участковым. Они (участковые) зашли в дом к Скородкину А.И. и объявили и проведении контрольной закупки, на что последний пояснил, что ничего не продавал, а дал своему знакомому Г. в долг бутылку водки. В момент нахождения в доме Скородкина, в коридоре стояла коробка с такой же маркировкой что и купленная бутылка водки. Скородкин А.И. своей вины не признавал, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.
 
    Суд признает указанные показания свидетелей достоверными доказательственными по данному делу, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, кроме того, неприязненные отношения к Скородкину А.И. отсутствуют.
 
    Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Скородкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно в том, что последний совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Непризнание своей вины гр. Скородкиным А.И. суд расценивает как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья считает возможным назначить Скородкину А.И. административное наказание.
 
    При назначении наказания судья в силу ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также, исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Скородкину А.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    В силу статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без маркировки. Статьей 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.
 
    Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что изъятую у Скородкина А.И. дата бутылку со спиртосодержащей жидкостью, подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Скородкина А.И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изъятую дата у Скородкина А.И. бутылку из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0, 5 литра с наклеенной этикеткой с текстом «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (УВД по г. Туле) ИНН 7105506527, КПП 710501001, БИК 047003001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 отделение Тула, КБК – 18811608000016000140.
 
    Разъяснить Скородкину А.И., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья И.М. Сафронова