Постановление от 08 мая 2014 года №5-148/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-148/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-148/2014
    Дело № _____________
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая 2014 г.                   г. Павловский Посад Московская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного   района         Московской области Ларионов С.Е.,  при секретаре Солдатенко А.А.,  руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Аветисяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>,  работает наладчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Аветисян <ФИО1>, <ДАТА3>., по <АДРЕС> наркотическое средство героин, без назначения врача, после чего был задержан сотрудниками полиции,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Аветисян К.О.   нарушил ст. 40 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.
 
             Аветисян К.О.  в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что <ДАТА5>, по <АДРЕС> потребил наркотическое средство героин, без назначения врача, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает вину  Аветисяна К.О.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст.6.9 ч. 1  КРФ об АП  установленной.
 
    Доказательствами, подтверждающими виновность Аветисяна К.О.   являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>,   в котором указаны обстоятельства совершения Аветисяном К.О.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП;
 
    письменное объяснение  Аветисяна К.О. по факту потребления наркотического средства героин <ДАТА7> г.;
 
    протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно  которому у  Аветисяна К.О. установлено героиновое опьянение;
 
    рапортом сотрудника 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области <ФИО3>   по поводу задержания  Аветисяна К.О.
 
    У суда,  нет оснований не доверять  указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью.
 
    Медицинское освидетельствование, проведено в наркологическом диспансере г. Павловского Посада Московской области, протокол медицинского  освидетельствования удостоверен подписью медицинского работника, заверен печатью медицинского учреждения.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции  Аветисян К.О.     не обжаловал.
 
    Все доказательства признаны допустимыми, полученными в соответствии с  действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершённого, суд считает правильным квалифицировать действия Аветисяна К.О.,   как потребление наркотических средств без назначения врача, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  принимает во внимание, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Аветисяна <ФИО1>виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи)  руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский  городской суд Московской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                   Ларионов С.Е.
 
 
    Получатель: ИНН 7714502680, КПП 771401001 УФК по Московской области (Управление ФСКН России по Московской области л/сч.04481728770) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы т/счет № 40101810600000010102, к/счет нет, БИК 044583001 Код КБК 204 1 16 12000 01 6000 140 ОКТМО 46000000 ОГРН1037739809084
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать