Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-148/2013г.
дело № 5-148/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 11 июня 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием:
представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность № 03-50/56 от 27.05.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Грибакина М.Н., (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
08 апреля 2013 года около 21 час. 50 мин. московского времени на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл Грибакин М.Н., следовавший в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта) с территории Украины на территорию России. Перед прохождением таможенного контроля Грибакин М.Н. не заявил о наличии в сопровождаемом багаже товара, подлежащего таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра багажа Грибакина М.Н. было выявлено наличие товара, принадлежащего Грибакину М.Н., подлежащего обязательному письменному декларированию и не заявленного им в пассажирской таможенной декларации, а именно: (информация скрыта)
В судебное заседание Грибакин М.Н. не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем смс уведомления, о чем в материалах дела имеется распечатка отчета о доставке смс сообщения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Грибакина М.Н.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Грибакина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Грибакина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Грибакина М.Н. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 08.04.2013 года, в ходе которого в пакете розово-зеленого цвета, размером 30/35/15 см., был обнаружен товар – шарфы (информация скрыта) (л.д. 11-12);
Протоколом изъятия от 08 апреля 2013 года и актом приема-передачи от 09 апреля 2013 года подтверждается, что указанный пакет розово-зеленого цвета, размером 30/35/15 см., содержащий товар – (информация скрыта) были изъяты и передан на ответственное хранение на ОАРТП МАПП (л.д. 15-17, 36).
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели К, Х, приглашенные для проведения процедуры изъятия товара, принадлежащего Грибакину М.Н. (л.д. 25-30), а также сам Грибакин М.Н. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 22-24).
Из объяснения Грибакина М.Н. видно, что незадекларированный товар был приобретен им на территории Украины в городе Харькове на рынке Барабашова и перемещался на территорию России с целью дальнейшей реализации.
Из материалов дела видно, что Грибакин М.Н. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 29 апреля 2013 года № 413617, составила (информация скрыта) (л.д. 43-46). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний Грибакина М.Н. (л.д. 22-24) о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных положений ТК ТС Грибакин М.Н. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2013 года (л.д. 51-55).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Грибакина М.Н. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Грибакин М.Н. впервые привлекается к административной ответственности в области таможенного дела. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Грибакину М.Н. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Грибакина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шарфы женские в ассортименте в количестве 12 шт., майка мужская в ассортименте в количестве 12 шт., находящихся в ОАРТП МАПП Нехотеевка.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет № 40101810300000010002; получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Грибакина М.Н..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья подпись С.Н. Светашова
