Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 5-148/2013г.
Дело № 5-148/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2013 года г. Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
при секретаре Косяковой О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козьмина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером в ОАО «Х», х, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Трудовые Резервы - Пролетарская <адрес> водитель автомашины Х государственный регистрационный знак № Козьмин Р.А., управляя данным транспортным средством, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу мотоциклу Х без государственного регистрационного знака под управлением К.Л.Е., пользующегося преимущественным правом движения, который управлял транспортным средством без мотошлемов, не имея права управления.
В результате столкновения водитель мотоцикла К.Л.Е. и пассажир А.А.В., инвалид х, получили телесные повреждения. Транспортные средства получили механические повреждения.
Считают, что Козьмин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Козьмин Р.А. при участии представителя адвоката Ватажниковой Н.В. вину в совершении административного правонарушения полностью не признал. Пояснил, что при мотоциклист К.Л.Е. совершил на него наезд, когда он уже полностью переехал перекресток и не создавал ему помех. УКроме того, при пересечении главной дороги он останавливался осмотрелся, транспортных среждств не было, начал движение. Мотоциклист в нарушение ПДД двигался без ближнего света фар, не по дороге, а по обочине, на мотоциклисте и его пассажире не было мотошлемов. Данные нарушения явились причиной ДТП.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметов Н.Ш. на основании доверенности пояснил, что вина Козьмина Р.А. нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств.
Потерпевший К.Л.Е. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Законный представитель потерпевшего К.Л.Е. представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.
Потерпевший А.А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в связи с нахождением в КОГКУЗ «Х».
Судом, с учетом мнения всех участников, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Трудовые Резервы - Пролетарская <адрес> водитель автомашины Х гос. рег. знак № Козьмин Р.А., управляя данным транспортным средством, не выполнил требования п. 8.3 ПДД, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу мотоциклу Х, двигавшемуся по главной дороге, без государственного регистрационного знака, под управлением К.Л.Е., который управлял транспортным средством без мотошлемов, не имея права управления. В результате столкновения водитель мотоцикла К.Л.Е. и пассажир мотоцикла А.А.В., инвалид х, получили телесные повреждения. Транспортные средства получили механические повреждения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшего, представителя ОГИБДД исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Козьмина Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что место столкновения находится на главной для мотоциклиста дороге, а водитель автомашины Козьмин пересекая главную дорогу создал опасную помеху для водителя мотоцикла, не убедившись в полной безопасности проезда перекрестка.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., которым зафиксированы повреждения транспортных средств, соответствующие обстоятельствам происшествия.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- заключениями судебно-медицинского эксперта № и № в отношении потерпевшего А.А.В.. и К.Л.Е. установлено причинение Алексееву А.В. легкого вреда здоровью, у Коврова Л.В. без вреда здоровью.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд полагает, что Козьмин Р.А. управляя автомобилем, в результате невнимательности, пренебрег требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу мотоциклу Х, двигавшемуся по главной дороге, суд находит, что вина Козьмин Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим А.А.В. и К.Л.Е. были причинены телесные повреждения.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Козьмин Р.А. доказана.
Давая оценку другим доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами.
Суд оценивает критически показания свидетеля З. в части того, что мотоциклист двигался по обочине, поскольку он наблюдал происходящее со значительного расстояния, а обзор ему закрывала пересекающая перекресток автомашина Козьмина.
Показания свидетеля К. в части того, что мотоциклист двигался по обочине, суд также оценивает критически, поскольку он во время наблюдения находился на противоположной стороне улицы, что ограничивало ему видимость проезжей части дороги.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством смягчающих наказание в силу требований ст.4.2 КоАП РФ суд признает грубое нарушение водителем мотоцикла и другим потерпевшим ПДД РФ, поскольку отсутствие мотошлемов очевидно и явно способствовало увеличению причиненного вреда, а отсутствие ближнего света фар на мотоцикле существенно ограничивало видимость такого транспортного средства как мотоцикл. Отсутствие водительского удостоверения, а соответственно и опыта вождения мотоцикла также способствовало созданию аварийной ситуации и увеличивало вероятность причинения вреда. Обстоятельств отягчающих наказание в силу требований ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обеспечение целей административного наказания, возможно назначением административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Козьмина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере х рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Логинов
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
