Постановление от 28 мая 2013 года №5-148/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-148/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
28 мая 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
    Ярикова ВВ, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Яриков В.В., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,) не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на месте, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.   
 
    Вина <ФИО1> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.7);
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2>  от <ДАТА4> (л.д. 8);
 
    С учётом изложенного,  оценивая  все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как  изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    С учетом того, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского  освидетельствования согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, то время совершения  правонарушения следует считать  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, то, что <ФИО1> ранее к административной ответственности не привлекался, а также то, что он совершил  административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь шесть.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЯрикова ВВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД России г.о. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.