Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Гуляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Органами внутренних дел Гуляеву И.В. вменяется в вину неуплата административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом период (не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу) штраф не уплачен, то есть не выполнены требования ст. 32.2 КоАП РФ.
Гуляев И.В. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что штраф уплачен <ДАТА5>, представив в подтверждение своих доводов квитанцию об оплате.
Судья, изучив материалы дела, признает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу норм ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и выявленном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи вступает в законную силу по истечение десяти суток со дня получения, лицом, привлекаемым к административной ответственности копии такого постановления.
Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ было выявлено <ДАТА3> по средствам применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (л.д.4) и направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности почтовым отправлением. Согласно распечатки с сайта «Почта России», корреспонденция получена адресатом <ДАТА6> (л.д.7). Таким образом, постановление о привлечении Гуляева С.В. к административной ответственности вступило в силу <ДАТА7> и подлежало исполнению в срок до <ДАТА8>
Как следует из представленной квитанции, административный штраф Гуляевым С.В. уплачен <ДАТА5> по реквизитам, указанным в постановлении <НОМЕР>(л.д.19).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Принимая во внимание, что в отношении Гуляева С.В. не установлено противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствие с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гуляева <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Копию постановления направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Копию постановления выдать Гуляеву С.В.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Самаркина Т.Н.
