Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-148/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Бондаренко Сергея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> уроженца <АДРЕС> проживающего по месту регистрации в <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, имеющего на <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко С.В. <ДАТА1> в 11 часов 10 минут, находился в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, пытался пронести под одеждой спиртное. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть <ОБЕЗЛИЧИНО> не реагировал, чем нарушил п.2 Правил поведения посетителей в зданиях (помещениях) судов <НОМЕР> от <ДАТА3>
В судебном заседании Бондаренко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в здании суда в алкогольном опьянении, так как у его сестры вчера было день рождение.
Выслушав объяснения Бондаренко С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 17.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Постановлением Совета судей ЕАО от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила поведения граждан в зданиях (помещениях) судов ЕАО.
В силу указанных Правил, в здании (помещении) судов посетителям запрещается находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Бондаренко С.В. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленный судебным приставом по ОУПДС Октябрьского районного ОСП УФССП России по ЕАО <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Согласно указанному выше протоколу, Бондаренко С.В. <ДАТА1> в 11 часов 10 минут, находился в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, пытался пронести под одеждой спиртное. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть <ОБЕЗЛИЧИНО> не реагировал, чем нарушил п.2 Правил поведения посетителей в зданиях (помещениях) судов <НОМЕР> от <ДАТА3>
В объяснениях к протоколу Бондаренко С.В. собственноручно написал, что «выпил спиртного, пришёл в суд, при себе имел пол бутылки самогона». С протоколом Бондаренко С.В. согласился, копию получил, о чем имеются его подписи и подтверждено в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и вина Бондаренко С.В., помимо его объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждается:
- рапортом судебного пристава от <ДАТА1>, согласно которому Бондаренко С.В. <ДАТА1> в 11 часов 10 минут, находился в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, пытался пронести под одеждой спиртное. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть <ОБЕЗЛИЧИНО> не реагировал, чем нарушил п.2 Правил поведения посетителей в зданиях (помещениях) судов <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями <ФИО2>, которой были разъяснены права и которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний о том, что она <ДАТА1> в 11 часов 10 минут находилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>. В данное время в помещение зашел мужчина, который представился Бондаренко С.В. В ходе досмотра у Бондаренко С.В. в районе спины под рубашкой была обнаружена пластмассовая бутылка с прозрачной жидкостью, Бондаренко С.В. пояснил, что это самогон, что он выпил спиртного и пришёл в здание суда. На неоднократные требования судебного пристава покинуть здание Бондаренко С.В. не реагировал.
Действующее законодательство не требует доказывать факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения именно медицинским заключением. Данный факт может быть подтверждён и другими видами доказательств, которые оцениваются судом, например показаниями лица, свидетелей. Так, Бондаренко С.В. не отрицал, что употреблял спиртное. Судебный пристав пришёл к выводу о нахождении Бондаренко С.В. в состоянии алкогольного опьянения на основании таких факторов, как резкий запах спиртного, невнятная речь, шаткая походка.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Бондаренко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Своими действиями Бондаренко С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность Бондаренко С.В. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 17.3 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко Сергея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (Финансовый отдел местной администрации «МО Октябрьский муниципальный район»:
ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 99225000000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. <АДРЕС>
Административный штраф - 50111690050050000140
(в графе уплаты штрафа указать - административный штраф по постановлению мирового судьи).
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу с. Амурзет, ул. Крупской, 9, каб. 11. Предупрежден, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2013 г.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен).
