Постановление от 31 мая 2013 года №5-148/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-148\2013                                                                                                                                                                                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                              31 мая 2013 года
 
    <АДРЕС> области
 
 
       Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области    Кузнецов А.Н., рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица
 
    ОАО «Славянка», адрес места регистрации 129110. г. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, стр.3; филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Славянка» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Славянка»  не выполнило в установленный  срок не позднее 15 марта 2013 года законное предписание государственной жилищной инспекции № 250 от 01 февраля 2013 года об устранении выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.
 
    В судебное заседание представители   юридического лица не явились о дне, месте и времени  рассмотрения дела судом извещались.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Таким образом, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие представителя   юридического лица.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Совершение  административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 444 от 29 марта 2013 года, согласно которому 16 марта 2013 года пункты 1,3,4 предписания №250 от 01 февраля 2013 года, а именно: устранение воды из подвального помещения, ремонт двери входа в подвал, уборка мусора из подвала  <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области,  не исполнено в срок не позднее 15 марта 2013 года;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 920 от 20 марта 2013 года, согласно которому в ходе проверки исполнения предписания № 250 от 01.02.2013 года, проведенной 20.03.2013 года в 13:30 часов было установлено, что мероприятия по устранению воды из подвального помещения, ремонт двери входа в подвал, уборка мусора из подвала (пункты 1.3,4 предписания) в срок не позднее 15 марта 2013 года ОАО «Славянка» не проведены
 
    - копией акта № 369 от 20 марта 2013 года проверки исполнения предписания № 250 от 01 февраля 2013 года, согласно которому пункты 1,3,4  предписания не выполнены;
 
     - копией приказа органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 1026 от              19 марта 2013 года, в соответствии с которым  проверка проводится с целью проверки исполнения предписания № 250 от 01 февраля 2013 года, провести проверку в период с 19 по 26 марта 2013 года включительно;  
 
    - копией предписания № 250 от 01 февраля 2013 года, согласно которому  предписание выдано по результатам проверки, акт от 22 января 2013 года № 400, акт от 15 января 2013 года № 54 по адресу г. <АДРЕС>, срок исполнения пунктов 1,3,4 предписания 15 марта 2013 года;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 22 января 2013 года № 400 и копией акта проверки эксплуатационного состояния объекта  от 15 января 2012 года № 54, согласно которым  проверка проводилась на основании приказа № 94 от 14 января 2013 года в присутствии представителя по доверенности филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Славянка» Воропаевой Н.В., в ходе которой выявлены  нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.
 
    Согласно п.1 Положения о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1086 от 26.09.94 (с последующими изменениями и дополнениями), государственные жилищные инспекции созданы в целях обеспечения государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, и главной задачей государственной жилищной инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его принадлежности.
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 4.3 Положения о государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, утвержденного Постановлением Правительства <АДРЕС> области №104 от 12 апреля 2004 года (с последующими изменениями), на жилищную инспекцию возложен контроль за техническим состоянием жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и их инженерного оборудования, своевременным выполнением работ по его содержанию и ремонту в соответствии  с действующими нормативно-техническими и проектными документами. В случае выявления нарушений, предусмотрено право жилищной инспекции выдавать предписания.
 
    Оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину ОАО «Славянка» в неисполнении предписания жилищной инспекции в установленный срок доказанной.
 
    Таким образом,  юридическое лицо - ОАО «Славянка»,  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
 
    На основании ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо - ОАО «Славянка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде штрафа в размере десяти тысяч (10 000) рублей.
 
    Постановление в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Номер счета: 40101 81050 00000 10001
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция по <АДРЕС> области); ИНН 40270 64312; КПП 40270 1001; ОКАТО 29401 000 000;
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>;
 
    БИК 04290 8001;  КБК 128 1 16 90040 04 0000 140.
 
    Вид платежа: штраф                      
 
 
    Мировой судья:          
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать