Постановление от 31 мая 2013 года №5-148/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 148/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        31 мая 2013 года с. Угловское, ул. Ленина, 38, Угловского района Алтайского края Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотревматериал административного дела в отношенииПрокопенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края,  проживающего с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  с признаками  алкогольного опьянения,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. Действия  <ФИО3>.  квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено с участием Прокопенко <ФИО>, который с вменяемым правонарушением согласен, от прохождения освидетельствования отказался, поскольку сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> повели себя грубо.  
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Прокопенко <ФИО>  кроме его признания вины, доказана и  подтверждается следующими материалами дела:
 
    · протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что Прокопенко <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых,   основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отказ Прокопенко <ФИО>  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Прокопенко <ФИО> выразил в присутствии понятых, отказавшись от подписи  в протоколе;
 
    · протоколом <ДАТА> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Прокопенко <ФИО>  основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения  (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя из рта), составленным  в присутствии понятых;
 
    · рапортом инспектора взвода <НОМЕР> <НОМЕР>»  Семина <ФИО>.;
 
    · письменными объяснениями понятых, в присутствии которых Прокопенко <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    · протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены, обстоятельства, совершенного правонарушения;
 
    · справкой из ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от <ДАТА5>, из которой следует, что Прокопенко <ФИО> имеет водительское удостоверение категории «В, С» от <ДАТА6>
 
    Факт управления транспортным средством Прокопенко <ФИО> подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не отрицается Прокопенко <ФИО> 
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>,  протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых  и подтвержден Прокопенко <ФИО> в судебном заседании.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия  Прокопенко <ФИО>   по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя.
 
    Отягчающих и смягчающих  наказание обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьПрокопенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края суд через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья _____________ Е.В.<ФИО6>