Постановление от 14 июня 2013 года №5-148/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
           <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области,
 
    с участием помощника прокурора <АДРЕС> района -  <ФИО2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  о привлечении к ответственности по ст.13.11  КоАП РФ   <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, работающей заместителем директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «<АДРЕС> СОШ», не привлекавшейся ранее к административной ответственности,
 
 
Установил:
 
             <ФИО3>, являясь  заместителем директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «<АДРЕС> СОШ», совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут прокуратурой района проведена проверка деятельности МКОУ «<АДРЕС> СОШ», в ходе которой выявлены нарушения законодательства, регулирующего порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА4> <НОМЕР>, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
 
    Согласно ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
 
    Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Федерального закона) целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
 
    Частью 1 ст. 9 Федерального закона установлено, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных норм в личных карточках несовершеннолетних (<ФИО5> <НОМЕР>, <ФИО6> <НОМЕР>, <ФИО7> <НОМЕР>, <ФИО8> <НОМЕР> и др.) отсутствует согласие на обработку персональных данных на момент проверки.
 
    В соответствии с приказом директора школы от <ДАТА6> <НОМЕР> ответственной за защиту персональных данных МКОУ «<АДРЕС> СОШ» является         заместитель директора по учебно-воспитательной работе <ФИО3>
 
    Изложенное свидетельствует о наличии в несоблюдении  <ФИО3> требований законодательства, регулирующего порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных),  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Допрошенный в судебном заседании помощник прокурора  <АДРЕС> района <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА7>  прокуратурой <АДРЕС> района была проведена проверка деятельности МКОУ «<АДРЕС> СОШ», в ходе которой выявлены нарушения законодательства, регулирующего порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных): в личных карточках несовершеннолетних (<ФИО5> <НОМЕР>, <ФИО6> <НОМЕР>, <ФИО7> <НОМЕР>, <ФИО8> <НОМЕР> и др.) отсутствует согласие на обработку персональных данных на момент проверки. Ответственной за защиту персональных данных МКОУ «<АДРЕС> СОШ» в соответствии с приказом директора школы от <ДАТА6> <НОМЕР> является заместитель директора по учебно-воспитательной работе <ФИО3> Таким образом, в деянии заместителя директора по учебно-воспитательной работе <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ.
 
    Выслушав помощника прокурора  <АДРЕС> района <ФИО2>, исследовав материалы дела,  суд находит доказанной вину <ФИО3> в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  признанием  <ФИО3> своей вины,
 
    -  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    - справкой о проведении проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок стбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) от <ДАТА3>,
 
    - объяснениями помощника прокурора  <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины   <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11  КоАП РФ.
 
             <ФИО3> является  надлежащим субъектом  данного  правонарушения,  что  подтверждается  материалами дела (л.д. 9).
 
    Суд квалифицирует действия  <ФИО3> по ст.13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    При определении  вида  и размера  наказания  суд принимает  во  внимание,  что  противоправное деяние совершено впервые, оно не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, объектам культурного наследия, а также данное деяние не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам. Суд  также учитывает  характер  и  степень  тяжести, общественную  опасность  содеянного, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и  полагает целесообразным назначить <ФИО3> наказание  в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  3.4, 13.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
Постановил:
 
             Признать <ФИО3> виновной в совершении административного   правонарушения,    предусмотренного   ст.  13.11   КоАП  РФ,   и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
      Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>