Постановление от 27 июня 2013 года №5-148/2013

Решение по административному делу
                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               27 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
                     Сергеенко С.С., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование области, сведения о месте работы, сведения о привлечении к административной ответственности, проживающего по адресу: наименование области, наименование города, наименование улицы, дом № квартира №.
 
                   В судебное заседание Сергеенко С.С. не явился, о месте и времени  рассмотрения дела  надлежащим образом был  извещён.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
             На  этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено  в его отсутствие.   
 
                              При рассмотрении дела
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Число, месяц, год в хх часов  хх минут напротив дома № по наименование улицы наименование города наименование области  Сергеенко С.С.,  управлял автомашиной марка регистрационный знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
                    Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.          
 
                     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сергеенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серия № (л.д. х) о том, что Сергеенко С.С. число, месяц, год в хх часов хх минут напротив дома № по наименование улицы наименование города наименование области  управлял автомашиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
                    -     рапортом сотрудника ГИБДД ФИО, о том, что число, месяц, год в хх часов  хх минут напротив  дома № по наименование улицы им совместно с ИДПС ФИО была остановлена автомашина марка регистрационный знак № с подложными государственными регистрационными знаками. Водителем оказался Сергеенко С.С. (л.д. х);
 
          -    карточками учета транспортных средств (л.д. хх-хх);
 
         -    протоколом изъятия регистрационных знаков (л.д.хх).
 
                Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Сергеенко С.С. не обжаловал.
 
                   Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
                  Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Сергеенко С.С. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
              Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
              Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.   
 
              Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством, с подложными государственными регистрационными знаками. Требования к государственным регистрационным знакам  установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии  с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
              Управление водителями зарегистрированными транспортными средствами с заведомо подложными государственными регистрационными знаками охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
              Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
                С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется  прямым умыслом.
 
               Таким образом, установлено, что Сергеенко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Суд учитывает, что Сергеенко С.С. сведения о привлечении к административной ответственности.
 
                 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                   В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП  РФ, смягчающих и отягчающих ответственность Сергеенко С.С. обстоятельств  мировым судьёй не установлено.                  
 
                   Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.   
 
 
                   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергеенко С.С. взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок (количество).
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Сергеенко С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  (количество). 
 
                      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации      подпись                       Л.А. Барановская