Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-148/10-13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пгт.Батагай 17 июня 2013г.
Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Сереброва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в материалах дела не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.03.2013г., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми лейтенантом полиции Подобиным А.В.: гр.Серебров М.В. <ДАТА>. на <АДРЕС> г.Перми, управляя транспортным средствомFORD-FOCUS с г.р.з.<НОМЕР>, принадлежащим Парамонову <ФИО2>, состоящим на учете МРЭО ГИБДД Пермского края, нарушил п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми от 19 апреля 2013г. дело направлено по ходатайствуСереброва М.В. о направлении дела на рассмотрение по месту фактического жительства.
Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье 30.05.2013г. за вх.№ 1051.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, срок приостановления с 19 апреля по 30 мая 2013г. Лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Серебров М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Сереброва М.В. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности и фактическое отсутствие по указанному адресу своего места жительства. Мировым судьей принимались меры к извещению Сереброва М.В. о месте и времени рассмотрения дела на 11 июня 2013г., на 17 июня 2013г.. Однако установлено, что адресат по указанному адресу выбыл (прилагается телефонограмма и уведомление). Изучив и исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях гр.Сереброва М.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела. Протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2013 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД,где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2013г., согласно которомуСеребров М.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортного средства FORD-FOCUS с г.р.з. <НОМЕР> с участием двух понятых Фурман А.В. и Зеленкиной А.С. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2013г., согласно которому состояние алкогольного опьянения гр.Сереброву М.В. не установлено. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 30 марта 2013 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД,где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Сереброва М.В. является: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти медицинское освидетельствование Серебров М.В. отказался в присутствии двух понятых Фурман А.В. и Зеленкиной А.С.Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.
При рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для направления водителя Сереброва М.В.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником полиции были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель Серебров М.В. находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. «в, г» п. 3, Раздела III п. 10 п.п. «в» и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Сереброва М.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из исследованных материалов установлено, что понятые Фурман А.В. и Зеленкина А.С. своими подписями заверили факт отказа Сереброва М.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления Сереброва М.В. на медицинскоеосвидетельствование соблюдена.
Таким образом, мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что Серебров М.В., не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение установленных Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, являющееся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья налагает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сереброва <ФИО1> признать виновным и привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Водительское удостоверение на имя Сереброва М.В. серии <НОМЕР> изъято и считать переданным на хранение в ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. РазъяснитьСереброву М.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Аргунова Г.С. Копия сподлинным верна: Аргунова Г.С.
