Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-148/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
« 01 » марта 2013 года г. Гурьевск, ул. Ленина, 15
Мировой судья первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бережная А.А.,
при секретаре Скобелевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гарькина А.Н.1, 00.00.002,
У С Т А Н О В И Л:
13 февраля 2013 года в 21 час 30 минут на -------- Гарькин А.Н.1 управлял автомобилем марки «Мерседес Е250», (...), при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание, назначенное на 01 марта 2013 года в 10 часов 00 минут, Гарькин А.Н.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гарькина А.Н.1 не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гарькина А.Н.1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что виновность Гарькина А.Н.1 в совершении указанного выше правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 39 КГ # от 13 февраля 2013 года, в котором Гарькин А.Н.1 написал следующие объяснения: «от прохождения медосвидетельствования отказываюсь, ст. 12.26 мне разъяснена»;
- протоколом 39 КН # от 13 февраля 2013 года об отстранении Гарькина А.Н.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Гарькин А.Н.1 находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КГ # от 13 февраля 2013 года, из которого видно, что Гарькин А.Н.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 39 КН # от 13 февраля 2013 года, в котором Гарькин А.Н.1 указал собственноручно, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены своевременно, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными.
На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, который, как видно из материалов дела, не нарушен.
Таким образом, мировой судья считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для установления вины Гарькина А.Н.1
С учётом изложенного мировой судья полагает, что действия Гарькина А.Н.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Смягчающих административную ответственность Гарькина А.Н.1 обстоятельств не усматривается.
В качестве отягчающего административную ответственность Гарькина А.Н.1 обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Гарькиным А.Н.1 административного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гарькина А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Изъятое на имя Гарькина А.Н.1 водительское удостоверение # после вступления настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области для исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области.
Мировой судья: А.А. Бережная
