Постановление от 14 июня 2013 года №5-148/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «14» июня 2013 года                                          г.Мытищи, Московской области                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-148/2013, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1  КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахова О.Ю. не уплатила в установленный КРФоАП срок, административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на нее <ДАТА> инспектором ОГИБДД  МУ МВД России «<АДРЕС> за нарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шахова О.Ю. свою вину в совершении данного правонарушения признала, указав, что штраф не оплатила в срок, так как потеряла квитанцию с реквизитами.
 
    Кроме признания Шаховой О.Ю. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
              - протоколом об административном правонарушении 50 АМ 344543, составленным  <ДАТА>, в отношении Шаховой О.Ю. по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, из которого следует, что Шахова О.Ю. не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА> г.;
 
              - копией постановления 50 АН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, согласно которого Шахова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с отметкой о неуплате данного штрафа;
 
              Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований установленных КРФоАП, при этом совокупность представленных доказательств суд полагает достаточной для рассмотрения дела и принятия решения.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд учитывает, что Федеральным законом N 49-ФЗ от <ДАТА>, вступившим в силу с <ДАТА> в ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП внесены изменения, согласно которым срок уплаты административного штрафа увеличен с тридцати до шестидесяти дней, соответственно на основании ст. 1.7 КРФоАП указанные изменения закона имеют обратную силу, так как улучшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что постановление от <ДАТА> г. о наложении на Шахову О.Ю. административного штрафа в размере 1000 руб. вступило в законную силу <ДАТА>, соответственно шестидесятидневный срок на добровольную уплату административного штрафа истек <ДАТА>, в то время как Шахова О.Ю. на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП - по состоянию на <ДАТА>, то есть по истечению предусмотренного законом шестидесятидневного срока, указанный штраф не оплатила, что подтверждается представленными в деле доказательствами, а также не оспаривалось самой <ФИО1> в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    Исследованные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Шаховой О.Ю. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП (в ред. ФЗ от <ДАТА> N 226-ФЗ).
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП  суд не усматривает.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП (в ред. ФЗ от <ДАТА> N 226-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере2000 (двух тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), Наименование банка получателя платежа - Отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001 номер счета получателя платежа. № 401 018 106 000 000 101 02 ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКАТО46234501000,
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.С. Кулькова