Постановление от 18 марта 2013 года №5-148/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Хафизовой Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-148/13 в отношении
 
          Кашапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
    гражданин Кашапов А.Ф. привлекается к административной ответственности по  части 1 статьи 8.37 Ко АП РФ за нарушение правил охоты, а именно <ДАТА3> в 15 часов 30 минут в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация Охотников  и Рыболовов РБ» около <АДРЕС>, Кашапов А.Ф. совершил нарушение п.п.3.2  Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, выразившееся в производстве незаконной охоты, без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки.
 
    В судебном заседании установлено, что Кашапов А.Ф. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация Охотников и Рыболовов РБ» около <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. Г, п.3.2  Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, выразившееся в производстве незаконной охоты, без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки.
 
    Кашапов А.Ф. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что <ДАТА5> 15 часов 30 минут находился в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация О и Р РБ» около <АДРЕС>, в составе бригады по отстрелу бродячих собак, в количестве трех человек, поэтому понадеялся на <ФИО2>, что он имеет при себе необходимые документы, лично сам он выехал на охоту без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки, в связи с тем, что оставил в другом костюме.
 
    Начальник отдела государственного контроля за использованием объектов животного мира Управления по охране животного мира Минэкологии РБ Егоров Глеб Викторович, действующий по доверенности от <ДАТА6> суду пояснил, что Кашапов А.Ф. <ДАТА3>  находился в закрепленных охотничьих угодьях  и охотился на волка, имел при себе охотничьи билет, и разрешение на ношение охотничьего ружья, при этом  разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку при себе не имел. Кроме того согласно п.9 Правил охоты при осуществлении коллективной охоты каждый охотник должен иметь при себе документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, за исключением осуществления коллективной охоты на копытных животных и медведей, при осуществлении которой разрешения на добычу охотничьих ресурсов находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты. Учитывая, что Кашапов А.Ф. охотился на волка, он должен был иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
 
    Ведущий специалист эксперт Управления по охране животным миром Минэкологии РБ Камалов Э.Р., действующий по доверенности от <ДАТА7> согласился с мнением Егорова Г.В.
 
     В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
            Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов
 
    экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 ( в редакции от 08.11.2012) «Об утверждении Правил охоты» при осуществлении охоты охотник обязан: иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешениена добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА3> в 15 часов 30 минут в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация О и Р РБ» около <АДРЕС>  Кашапов А.Ф. совершил нарушение п.п.Г п.3.2  Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, выразившееся в производстве незаконной охоты, без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки. 
 
    Своими действиями Кашапов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты.
 
    Нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ
 
     Вина Кашапова А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении    от <ДАТА3>, показаниями Кашапова А.Ф., объяснениями начальника отдела государственного контроля за использованием объектов животного мира Управления по охране животного мира Минэкологии РБ Егорова Г.В.
 
     Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Кашапова А.Ф. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 
 
    Доводы Кашапова А.Ф. о том, что он присутствовал  при осуществлении коллективной охоты, поэтому  понадеялся на <ФИО2>, суд считает несостоятельными, поскольку  в судебном заседании не нашло подтверждения совершение коллективной охоты на копытных животных и медведей, а также  опровергаются  материалами дела и показаниями Егорова Г.В. и самого Кашапова А.Ф.
 
     Кашапов А.Ф., являясь охотником, обязан знать и соблюдать правила охоты, поскольку факт нарушения Кашаповым А.Ф. правил охоты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Кашапов А.Ф. копию протокола об административном правонарушении получил,  действия специалиста Управления по охране животного мира Минэкологии РБ не обжаловал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Кашапова А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за  нарушение правил охоты   и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
     При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Учитывая наличие вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что Кашапову А.Ф. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации орудия охоты.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
    Постановил:
 
 
    Признать Кашапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей без конфискации орудия охоты.
 
    Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.
 
    Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим банковским реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>
 
    ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
 
    КБК 89011625030010000140    ОКАТО района
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Хафизова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать