Постановление от 23 мая 2013 года №5-148/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                        дело № 5-130-148/2013 г.
 
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    23 мая 2013 года г. Палласовка<АДРЕС>
              Мировой  судья судебного участка № 44 Волгоградской области Е.П.Сапарова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 15 мая 2013 года в отношении должностного лица -главного инженера МУП «** Водоканал» Арестанова Д.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главный  инженер МУП «** Водоканал» Арестанов Д.М. не выполнил в срок до <ДАТА4> предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>  от 18 апреля 2013 года, а именно п.1 - не произвел работу по восстановлению разрушенной крышки смотрового колодца, расположенного вблизи проезжей части напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» улицы <АДРЕС>. до устранения недостатков принять необходимые меры по ограждению аварийно-опасного участка; п.2 - не произвел работу по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части в местах ранее проводимых коммунальных работ на улице <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>.   Указанное действие (бездействие) главного инженера МУП «** Водоканал» Арестанова Д.М. квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Главный  инженер МУП «** Водоканал» Арестанов Д.М.  при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен, просил принять во внимание. Что  в настоящее время  предписание исполнено.  Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья считает вину главного  инженера МУП «** Водоканал» Арестанова Д.М. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.Согласно Акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения <ДАТА6> государственным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> были выявлены недостатки в содержании дороги, а именно на месте проведения коммунальных работ было вскрыто асфальтобетонное покрытие, работы по восстановлению которого не производились.
 
    На основании данного Акта главным государственным инспекторов безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> было выдано предписание №56/3110 от 18 апреля 2013 года о том, что   при повседневном надзоре были выявлены факты несоблюдения требований Закона о безопасности дорожного движения РФ №196 ФЗ от 10.12.1995 г. и наставления, утвержденного Приказом министра внутренних дел РФ №410 от 08.06.1999 г. и ГОСТ Р 50597-93, необходимости в срок до 29 апреля 2013 года выполнить  следующие мероприятия:
 
    · произвести работу по восстановлению разрушенной крышки смотрового колодца, расположенного вблизи проезжей части напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» улицы <АДРЕС>. До устранения недостатков принять необходимые меры по ограждению аварийно-опасного участка;
 
    · произвести работу по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части в местах ранее проводимых коммунальных работ на улице <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
    Главному  инженеру МУП «** Водоканал» Арестанову Д.М. было предложено в срок до 29 апреля 2013 предоставить информацию о результатах выполнения предписания в ОГИБДД <АДРЕС> области. Согласно Акту контрольной проверки по выполнению ранее выданного предписания № 56/3110 от 18 апреля 2013 было установлено, что  МУП «** Водоканал» не выполнил в установленный срок  предписание. Бездействие главного  инженера МУП «** Водоканал» Арестанова Д.М. судом  квалифицируются по ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного должностного лица, вину признавшего. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административное наказание не установлены.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - главного инженера МУП «** Водоканал»  Арестанова Д. М.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть административному штрафу в размере      1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский» Волгоградской области) ИНН 3423013528 КПП 342301001 р\счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 18245000000 - административный штраф Копию постановления в 3-х дневный срок направить в МО МВД РФ «Палласовский».Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградскойобласти.
 
    Мировой судья Е.П.Сапарова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать