Постановление от 28 мая 2013 года №5-148/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                     Дело № 5-1-148/13
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                  г.Семикаракорск                                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области Кузьминова И.И. , рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении  Савиной <ФИО1>,<ДАТА2> рождения ,уроженки <АДРЕС>,проживающей  по адресу:  <АДРЕС>  район , <АДРЕС>,пенсионерки,не работающей
 
    сведений  о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренном ст.7.27 КРФоАП,-
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
           <ДАТА3> в 10 часов 40 минут  Савина <ФИО> совершила мелкое  хищение  из  магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> , расположенного  по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>,  в <АДРЕС>Батончика «Сникерс Супер шок», массой  95 гр. стоимостью 32 рублей 20 копеек.
 
    Савина <ФИО>  к мировому судье     явилась ,вину  признала  , просила  строго  не наказывать.
 
       Выслушав  Савину <ФИО>  исследовав  материалы  дела ,  суд приходит к  следующему.
 
      Доказательствами совершённого   Савиной <ФИО>  правонарушения являются:
 
      - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом, в  котором  имеется  письменное  объяснение Савиной <ФИО>о  том  , что  она с протоколом согласна ( <НОМЕР>);.
 
       -  письменное   объяснение   Савиной <ФИО> от  <ДАТА>2013г( <НОМЕР>);
 
         - заявление директора   магазина «Магнит»  на  имя начальника  ОМВД России по  <АДРЕС>  району  РО о  привлечении  к  ответственности  гр.Савиной <ФИО> ( <НОМЕР>).
 
            -письменное объяснение <ФИО3> от <ДАТА>2013г  ( <НОМЕР>);
 
           - письменное объяснение <ФИО4> от <ДАТА>2012г  ( <НОМЕР>);
 
             - рапорт  от <ДАТА>2013г ( <НОМЕР>).
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица,  привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП.
 
    Вина  Савиной <ФИО> доказана и правильно квалифицирована  по ст.7.27 КРФоАП  -мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодека Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП  при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
     Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Савиной <ФИО>  административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать   Савину <ФИО1>   виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КРФоАП  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна  ) тысяча  рублей   в доход государства. 
 
           Разъяснить  нарушителю  ст. 32.2 КРФ об АП , в  соответствии  с которой   административный  штраф   должен  быть  уплачен лицом , привлеченным  к  административной  ответственности ,не  позднее 60   дней   со  дня  вступления    постановления  о  наложении  административного штрафа в  законную  силу . При  отсутствии  документа  , свидетельствующего  об  уплате   административного  штрафа , постановление    будет  направлено  судебному приставу- исполнителю  для  взыскания  суммы  административного  штрафа в  порядке , предусмотренном федеральным  законодательством.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1.
 
 
    Штраф перечислить:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК  по РО (ОМВД России по <АДРЕС>  району   РО)
 
     ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    БИК: 046015001
 
    КБК:18811690050050000140
 
    ОКАТО: 60251000000
 
 
 
 
    Мировой судья: И.И.Кузьминова                                                                                                                              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать