Постановление от 13 июня 2013 года №5-148/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                            поселок <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Мировой судья., Калачёв Е.А исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>Якутия), с участием Анастатова С.А., представителя ОГИБДД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношениигражданина России Анастатова С А,<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 03 часа 21 минуту <АДРЕС> нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Анастатов С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Анастатов С.А. вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как инспектор ДПС сказал, что он может отказаться от медицинского освидетельствования.
 
    Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> показали в суде, что <ДАТА3> Анастатов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что они и удостоверили своими подписями.
 
    Представитель ОГИБДД <ФИО1> считает, что виновность доказывается показаниями самого Анастатова С.А., показаниями свидетелей, и представленными в суд документами.
 
    Мировой судья, выслушав Анастатова С.А., свидетелей, <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БР <НОМЕР> водитель Анастатов С.А. <ДАТА3> в 03 часа 00 минут <АДРЕС> был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии двух понятых, так каку инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА4>), в организме обследуемого водителя Анастатова С.А. <ДАТА3> в 03 часа 11 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации <ОБЕЗЛИЧИНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Актом <НОМЕР> БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Анастатова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Анастатов С.А. не согласился, о чем имеется его подпись и подписи двух участвовавших понятых.
 
    В протоколе <НОМЕР> БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения водителя Анастатова С.А. - запах алкоголя из его рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица. В 03 часа 21 минуту <ДАТА3> водитель Анастатов С.А. был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Понятые, допрошенные в качестве свидетелей в суде, показали, что Анастатов С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> РС <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Анастатов С.А. собственноручно написал, что «я ехал в <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказываюсь пройти проверку».
 
    Факт невыполнения Анастатовым С.А. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС СВОР ГИБДД МВД России по РС (Я) <ФИО5>
 
    Законность требований инспектора ДПС - сотрудника полиции, определяется следующим: в соответствии с п. <НОМЕР> ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Анастатова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Анастатова С.А. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Анастатову С.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Анастатова С.А. нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Анастатова С А, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Водительское удостоверение на имя Анастатова С А передать на исполнение в подразделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в  <ОБЕЗЛИЧИНО>) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                   Калачёв Е.А.
 
 
    Копия. С подлинным верна.
 
 
    Мировой судья                                                                        Калачёв Е.А.