Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-148/2013
Дело №5-148/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013г., г.Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края Кузнецова С.Г., ознакомившись с материалами административного дела в отношении Кочкорова М.Т. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Бийский городской суд Алтайского края для рассмотрения поступило административное дело в отношении Кочкорова М.Т. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП).
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.1 КРФоАП судьи районных судов рассматривают дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.24 КРФоАП в случае, если производство по нему осуществлено в форме административного расследования.
Согласно п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006г. №12) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
По данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку истребование и приобщение к делу сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, других документов относящихся к событию правонарушения, не требует значительных временных затрат, в связи с чем, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.
В соответствии с положением ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии такого ходатайства.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ каждый мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Дом № по <адрес>, где был остановлен автомобиль, т.е. место совершения административного правонарушения, в совершении которого обвиняется Кочкоров М.Т., входит в границы судебного участка № г.Горно-Алтайска Республики Алтай ( <адрес>).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд в порядке подготовки административного материала к судебному разбирательству считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Кочкорова М.Т. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КРФоАП со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности мировому судебного участка № г.Горно-Алтайска Республики Алтай.
В силу ч.4 ст.30.2 КРФоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КРФоАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от (дата) в отношении Кочкорова М.Т. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми материалами направить для рассмотрения по подведомственности мировому судебного участка № г.Горно-Алтайска Республики Алтай.
Судья Кузнецова С.Г.
.
