Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 5-148/13
№ 5-148/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«11» июля 2013 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.
при секретаре Смердовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гамкрелидзе И. Д.
-Дата- года рождения,
уроженца ... Удмуртской Республики,
не работающего, доходов не имеющего, инвалидность отрицает,
холостого, на иждивении детей не имеет,
проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...,
зарегистрированного по адресу ...
к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.
У С Т А Н О В И Л :
-Дата- около 23 часов 20 минут Гамкрелидзе И.Д., управляя транспортным средством Иж2126030, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... напротив ..., в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, движущимся по ней, пассажиром в котором находилась Гинс Л.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, Гинс Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гамкрелидзе И.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что место, механизм ДТП, факт нарушения Правил дорожного движения, объем повреждений, полученных потерпевшим в результате ДТП и тяжесть вреда, причиненного его здоровью не оспаривает. Однако фактически ДТП произошло в 23 часа 20 минут -Дата-, а не в 00 часов 45 минут -Дата- как указано в протоколе об административном правонарушении.
Кроме признания вины Гамкрелидзе И.Д., его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении серии ...2 от -Дата-;
- Справкой о ДТП, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 00 часов 45 минут на ... произошло столкновение автомобиля Иж2126030, государственный регистрационный знак № под управлением Гамкрелидзе И.Д. и автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № под управлением Малых М.С., пассажиром которого была Гинс Л.А., получившая телесные повреждения;
- Протоколом осмотра места происшествия, составленным -Дата-, согласно которого осмотр проводился в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 45 минут в присутствии двух понятых у .... Вид дорожного покрытия –сухой асфальт, проезжая часть горизонтальная, шириной для двух направлений 12,1 метра. Движение на данном участке дороги не регулируется, дорожных знаков нет;
-Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на проезжей части ... и ..., указано направление движения автомобиля Иж при выезде из дворов на проезжую часть ... схемой происшествия водители Малых М.С. и Гамкрелидзе И.Д. ознакомлены и согласны;
- Объяснениями Гамкрелидзе И.Д. от -Дата-, согласно которых он не оспаривал факт дорожно- транспортного происшествия и свою вину в ДТП;
- Объяснениями Малых М.С. от -Дата-, объяснениями Гинс Л.А. от -Дата-, которые пояснили, что следовали на автомобиле ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № под управлением Малых М.С., пассажиром которого была Гинс Л.А., на ... произошло столкновение с автомобилем Ода государственный регистрационный знак №, который выехал с дворовой территории, не пропустив их автомобиль;
- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, из которого следует, что у Гинс Л.А. имеются повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненного перелома грудины, кровоподтека на левой молочной железе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Указанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства;
- Показаниями Гинс Л.А., данными в судебном заседании, согласно которых она подтвердила место, механизм ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что с объемом повреждений и степенью тяжести вреда причиненного здоровью, установленных у нее экспертом, согласно. Уточнила, что ДТП произошло около 23 часов 20 минут. Вред, причиненный ей возмещен денежной компенсацией, претензий к Гамкрелидзе И.Д. она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Гамкрелидзе И.Д. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Гамкрелидзе И.Д. суд не усматривает.
Указание в протоколе об административном правонарушении и справке о ДТП времени совершения правонарушения 00 часов 45 минут -Дата- суд считает ошибочным, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая подтвердили, что ДТП произошло около 23 часов 30 минут -Дата-.
Суд квалифицирует действия Гамкрелидзе И.Д. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение правонарушения впервые, признание вины, возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Гамкрелидзе И.Д. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Гамкрелидзе И. Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет №,
ГРКЦ НБ УР Банка России в ...,
БИК №, КБК №
ОКАТО №
ИНН №, КПП №
УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР»)
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Сентякова Н.А.