Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-148(1)/2014
Дело № 5-148(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Лимовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по Волжскому району Самарской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Лимову И.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> на <адрес> не избрала безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя К.Ю.И., допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> К.Р.В. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в городскую больницу № <адрес>.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что К.Р.В. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, в действиях Лимовой И.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лимова И.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признала. При этом свои действия объяснила тем, что неправильно оценила дорожную ситуацию из-за невнимательности.
К.Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, направила в суд своего представителя К.Ю.И., действующего на основании доверенности. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Представитель потерпевшей по доверенности К.Ю.И. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. Дополнительно пояснил, что в действиях Лимовой И.В. отсутствуют какие-либо признаки сознательного грубого пренебрежениями правилами дорожного движения.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Лимовой И.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Лимова И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> на <адрес> не избрала безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя К.Ю.И., допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> К.Р.В. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в городскую больницу № <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не отрицались.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данные, предписанные Правилами обязанности, Лимова И.В. при движении по автодороге не исполнила, что привело к столкновению с впереди движущимся транспортным средством.
Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного пассажиру К.Р.В. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Лимовой И.В. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Лимовой И.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей К.Р.В. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Лимовой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
Действия Лимовой И.В., связанные с нарушением ею пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю.
Учитывая характер нарушения Правил, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Лимову И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
