Решение от 10 октября 2014 года №5-1480/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1480/2014-44
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   10 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7)  Баусова Е.А., рассмотрев ходатайство
 
    Ескина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>,
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом 14 сентября 2014 года в 21 час 25 минут Ескин на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил крупногабаритный груз, длина которого составила 2 метра, ширина 3,2 метра, высота 4,9 метра, без специального разрешения.
 
    10 октября 2014 года от Ескина в суд поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства в г. Санкт-Петербурге.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья рассматривает заявленное ходатайство по существу.   
 
     В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая, что по смыслу административного закона праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается, на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ ходатайство                   Ескина подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство Ескина <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Ескина <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 155 Петроградского района г. Санкт-Петербурга.
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.А. Баусова