Постановление от 01 сентября 2014 года №5-1480/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1480/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
              Дело № 5-1480/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    01 сентября 2014 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Советская, д.10,  Свечникова Марина Юрьевна,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перегудова П.В.,
 
    защитника Гусейнова Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перегудова П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> д<НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>области Перегудов П.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки Лада Калина 111830 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Перегудов П.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить минимальное наказание.
 
    Защитник <ФИО1> поддержал позицию свое подзащитного, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав участников процесса,  исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Исходя из диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридически значимыми обстоятельствами,  подлежащими доказыванию по данному делу, являются управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
 
     Вина Перегудова П.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде.
 
    -актом  освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в соответствии с которыми у Перегудова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,577 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, в акте имеется указание о согласии Перегудова П.В. с результатами освидетельствования, удостоверенное подписью последнего.
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют,             по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.
 
    Из материалов дела следует, что Перегудов П.В. совершеннолетний, вменяем,  на момент совершения административного правонарушения имел право управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает  доказанной вину Перегудова П.В. и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, судья считает необходимым назначить Перегудову П.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Перегудова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                Получатель: УФК по Саратовской области  (ГУ МВД России по Саратовской области; 042) КПП 645 201 001; ИНН 645 501 49 92 ОКТМО 63646000; р/с 401 018 103  000 000 10010; Банк:  ГРКЦ ГУ ЦБ  БАНК РОССИИ по Саратовской области  г. Саратов БИК 046 311 001 КБК  188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810464140904320159.
 
    Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд  Саратовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    М.Ю. Свечникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать