Постановление от 19 июня 2014 года №5-1478/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1478/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город  Ишим                                                                    19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, с участием Тюрюкова С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Тюрюкова С.М.,родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, административно не задержанного,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.06.2014 в 14 часов 00 минут Тюрюков С.М., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во дворе дома № 29 по улице Пархоменко в городе Ишиме Тюменской области, тайно похитил сотовый телефон «НОКИА 6233» с картой памяти 2 GB, чем причинил <ФИО1> ущерб в размере 900 рублей.
 
    Потерпевший <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в отношении Тюрюкова С.М., в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Тюрюков С.М. в суде признал, пояснил, что, находясь во дворе дома № 29 по улице Пархоменко в городе Ишиме Тюменской области у своего знакомого <ФИО1> тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон «НОКИА 6233» с картой памяти 2 GB, в чем искренне раскаивается. Совершил хищение по причине опьянения.  <ДАТА4> по УДО освободился из мест лишения свободы, в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Тюрюкова С.М. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 06.06.2014, в протоколе Тюрюкову С.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Тюрюков С.М. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; письменными признательными объяснениями Тюрюкова С.М. об обстоятельствах совершения правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении; протоколом от 02.06.2014 досмотра Тюрюкова С.М., которым у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «НОКИА 6233» с картой памяти 2 GB, при этом Тюрюков С.М. в присутствии понятых пояснил, что похитил данный телефон с картой памяти у <ФИО1>; справкой ООО «Вега», в соответствии с которой стоимость сотового телефона «НОКИА 6233» с картой памяти 2 GB составляет 900 рублей; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО1> об обстоятельствах хищения Тюрюковым С.М. сотового телефона, при даче объяснений свидетели и потерпевший были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом должностного лица.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Своими действиями Тюрюков С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Признание Тюрюковым С.М. вины в совершении правонарушения, его раскаяние признано судом в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства. Отягчающие административную ответственность Тюрюкова С.М. обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что Тюрюков С.М. не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа. Препятствий для применения наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании ст. 7.27, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10                Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тюрюкова С.М. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и  подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок 08 часов 30 минут 19 июня 2014 года.
 
    Сотовый телефон «НОКИА 6233» с картой памяти 2 GB, изъятый 02.06.2014 протоколом досмотра у Тюрюкова С.М., и переданный на хранение <ФИО1>, оставить в полном распоряжении потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель МО МВД России «Ишимский».
 
 
Мировой судья                                                                      М.И. Камерзан