Решение от 22 сентября 2014 года №5-1477/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1477/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1477/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                        22 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Чесарева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 04.10.2012 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 14.11.2012 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ-
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом 21 сентября 2014 года в 23 часа 30 минут Чесарев на <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что 21 сентября 2014 года в 23 часа 30 минут Чесарев на <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, повторно,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чесарев вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, лишен права управления транспортными средствами на три года с октября 2012 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Заслушав объяснения Чесарева, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Чесарева  на ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ, его виновности  в совершении данного административного правонарушения, то есть в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, совершенным повторно.
 
    Переквалифицируя действия Чесарева  на  ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с п. 20 которого, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Руководствуясь данными нормами, учитывая, что переквалификация действий Чесарева  на ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а улучшает его положение, поскольку наказание в виде административного ареста является более суровым наказанием по отношению к штрафу и лишению специального права, мировой судья окончательно квалифицирует действия Чесарева   по  ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ суд  рассматривает во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 195 ФЗ от 30.12.2001 года, устанавливавшей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Исходя из систематического толкования положений ст.4.3, 4.6 (в редакции Федерального закона           № 195 ФЗ), 12.8 КоАП РФ, по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия лица,  совершившего правонарушение, предусмотренное частью 1 или частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления о назначении данному лицу административного наказания   в виде лишения права управления транспортными средствами за правонарушения, предусмотренные частью 1 или частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При этом суд руководствуется положениями ст. 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Такие обстоятельства имеются в отношении Чесарева.
 
    Вина Чесарева в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом 67 АА № 399383 от 22 сентября 2014 года об административном правонарушении, протоколом 67 АА № 089858 об отстранении Чесарева от управления транспортным средством от 22 сентября 2014 года, актом 67 АО № 037285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2014 года, согласно которому по показаниям прибора Алкометра «Кобра» № 001536 у Чесарева установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласен, копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 в в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 04 октября 2012 года, согласно которому Чесарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановления мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14 ноября 2012 года, согласно которому Чесарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, объяснениями самого Чесарева.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования Чесаревым не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области о прохождении водителем Чесаревым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Чесарев находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
 
    Указанные выводы суда в полной мере согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре  судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года, утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Чесареву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Чесареву наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Чесарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области) ИНН 6730013564 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск БИК 046614001 КПП 673001001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.А. Баусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать