Решение от 22 сентября 2014 года №5-1476/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1476/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                    22 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Калашникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, не женатого, инвалидности не имеющего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося-
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    22 сентября 2014 года в 00 часов 25 минут Калашников на <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Калашников  вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.
 
    Заслушав объяснения Калашникова, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Калашникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.  
 
    Вина Калашникова в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом 67 АА № 399091 об административном правонарушении от 22 сентября 2014 года, протоколом 67 АА № 068484 об отстранении Калашникова от управления транспортным средством от 22 сентября 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калашникова 67 АО № 036756 от 22 сентября 2014 года в соответствии с которым у Калашникова по показаниям прибора Алкометра «Кобра», номер прибора 001536 установлено состояние опьянения, с которыми Калашников согласен, рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области, справкой инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области, согласно которой Калашников водительское удостоверение не получал, объяснениями самого Калашникова.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования водителем Калашниковым  не выполнены.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предполагает специальный субъект - водитель лишенный или не имеющий права управления транспортными средствами и какой - либо дополнительной квалификации не  требует.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания Калашникову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона,  суд находит необходимым назначить Калашникову наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Калашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
     Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 10 минут 22 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
         Мировой судья                                                                    Е.А. Баусова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать