Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-147/2014
К делу № 121-55/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2014 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дадаш И.А., при секретаре Бычковой Е.В..,
с участием Гасанова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Саманда Ахмедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 20 марта 2014 года о привлечении Гасанова Саманда Ахмедовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 20 марта 2014 года Гасанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что 28.02.2014 года около 16 часов 14 минут на 6 км.+800м. автодороги Белореченск-Апшеронск превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/, т.е. в совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение было назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Гасанов С.А. подал жалобу, ссылаясь на то, что постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является чрезмерно суровым по следующим основаниям: вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, раскаивается в содеянном и готов понести любое наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. При рассмотрении жалобы просит учесть, что управление транспортными средствами - это его единственный источник дохода, так как он работает в такси, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства. Кроме того, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, не совершал противоправных поступков. Полагает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым и не может достичь целей наказания, а лишь усугубит финансовое положение его семьи, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей- Гасанова Самира Самандовна, 22.07.2007 года рождения, Гасанов Ахмед Самандович, 03.06.2004 года рождения. Кроме того, просит учесть, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного постановления в силу чего был лишен возможности осуществить свое право на защиту, представить доводы и доказательства, позволившие ему просить суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством. Поскольку он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении административного материала, копия постановления мирового судьи была направлена ему по почте 24.03.2014 года, что подтверждается сопроводительным письмом, а получена лишь 26.03.2014 года, что также подтверждается копией почтового конверта, а значит, не утрачены сроки на обжалования судебного решения. Считает, что постановление мирового судьи в части назначенного наказания вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежит изменению.
В судебном заседании Гасанов С.А.поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Суд, выслушав Гасанова С.А., исследовав письменные доказательства, считает правильным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В данном судебном заседании предметом обозрения было административное дело № 5-147/2014, где в протоколе об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года (л.д.2) Гасанова С.А. также фактически признал вину - собственноручно указал, что «управлял автомобилем, двигался 123 км/ч по населенному пункту, превысил скорость на 63 км». Копию этого протокола Гасанов С.А. получил, о чем свидетельствует его подпись.
Гасанов С.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что в свою очередь опровергает доводы Гасанова С.А., в той части, что правонарушение, за которое ему судом было назначено, по его мнению, чрезмерно суровое наказание, он совершил впервые.
Как несоответствующими действительности, суд считает и доводы Гасанова о работе в службе такси, являющейся единственным источником его доходов, поскольку согласно списка нарушений (л.д. № 5-147/2014-5) под управлением Гасанова С.А. находился и грузовой автомобиль КАМАЗ, что не предоставляет возможности осуществлять перевозку людей. Доводы же Гасанова С.А. о том, что он лишь единственный раз перегонял данный КАМАЗ, суд считает несостоятельными, поскольку данный КАМАЗ 5511 гос.номер Т 837 ВХ 123, именно в пользовании Гасанова С.А. как минимум находился с 2013 года, т.к. в сентябре 2013 года и 01.02.2014 года им совершено административное правонарушение при управлении КАМАЗом, что исключает его разовый перегон. Сведений же об официальной работе Гасанова С.А. в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим процессуальных нарушений при привлечении Гасанова С.А. к административной ответственности и рассмотрении дела у мирового судьи, не установлено.
Таким образом, доводы жалобы необоснованны, поскольку мировым судьей правильно дана оценка обстоятельствам данного дела и правильно сделаны выводы о виновности Гасанова С.А. по указанной статье, наказание назначено соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного правонарушения. Процессуальных нарушений при привлечении Гасанова С.А. к административной ответственности не установлено, а доводы жалобы на постановление мирового судьи о том, что наказание назначено несоразмерно совершенному правонарушению, не соответствуют доказательствам по делу. Следовательно, оснований для отмены постановления от 20 марта 2014 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 20 марта 2014 года в отношении Гасанова Саманда Ахмедовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.А. Дадаш
