Решение от 04 июня 2014 года №5-147/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                           г.Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области Вэйдэ С.В.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дударева С.В. - Дударевой Л.Э., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка мировых судей Каменского судебного района Ростовской области (расположенном по адресу: <АДРЕС>материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от Дударева С.В., представителя Дударева С.В.- Дударевой Л.Э. в ходе судебного разбирательства не поступило,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Дударев С.В. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, в <АДРЕС> <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял а/м ВАЗ 21102 г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук.
 
    По данному факту инспектором ИДПС ГИБДД МВД России по г.Каменск-Шахтинскому Горошко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении и направлен мировому судье по подведомственности.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Дударев С.В. явился, вину не признал. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывался в судебное заседание свидетель Дударева Л.Э. Дударев С.В. в судебном заседании пояснил, что вину свою не признает, с протоколом он не согласен, медицинское освидетельствование не проходил, его туда не возили. Вызвали сотрудники полиции свидетелей, ему никто ничего не показывал. На вопросы суда пояснил, что управлял ТС он, ехал вместе с женой и дочкой в г.Каменск-Шахтинский снимать тонировочную пленку на машине. В протоколе об административном правонарушении написал собственноручно в объяснениях, что с протоколом согласен, так как думал, что протокол составили на тонировку на ТС, жена бы не села в автомобиль, если бы он был пьяный. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно писал, что с результатами освидетельствования согласен, в Алкотестер дышал. Не просил сотрудников полиции, чтобы поехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ехали всей семьей в г.Каменск, жена с дочкой на базар, а он ехал тонировку снимать с машины. ТС забирал после составления протокола сын жены, транспортное средство передавалось ему, как указано в протоколе. Вечером он не пил, был трезвый. Подписывал все без очков и не читал. Представитель Дударева С.В.- Дударева Л.Э. также пояснила, что человек на пенсии, знает правила дорожного движения и размеры штрафа за правонарушения, платить ему будет не с чего, он не пил, управлял ТС трезвый.
 
    Свидетель Дударева Л.Э., предупрежденная об административной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний, а также ознакомленная с положениями ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что  <ДАТА6> примерно  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов они с супругом Дударевым С.В. и ее дочерью отправились в Каменск на машине, принадлежащей ее мужу. Необходимо было снять тонировку с переднего стекла и ей в больницу. На перекрестке в районе нефтебазы их остановили сотрудники  ГАИ. Муж предъявил документы и объяснил, зачем они едут. Сотрудник ГАИ потребовал, чтобы муж вышел из-за руля и отправил его в машину, в которой находился второй сотрудник. Фамилий, имен не знает, т.к. эти сотрудники не представлялись. Видя, что мужа усадили в машину и ничего не происходит, она решила пойти и узнать у сотрудника, который находился за рулем, в чем дело и как надолго задержали  их машину. Как только она приблизилась к машине, сотрудник ГАИ открыл окно и  начал на нее кричать, чтобы она ушла. Она извинилась, что беспокоит и попыталась объяснить, что хочет спросить. Однако, он начал еще больше кричать, т.к. она ему мешала видеть, какие машины останавливает его напарник. Ее дочь увидела, что назревает конфликт, тоже подошла. Она продолжала настаивать, чтобы ей все-таки объяснили, за что задержали мужа. Тогда ей сказали, что он пьяный. Они потребовали, чтобы его освидетельствовали. Сотрудники привезли  их в Каменск в отдел ГАИ, завели мужа, ее с ним не пустили. Там был составлен протокол о том, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения. В медицинское учреждение не обращались, хотя они спрашивали у сотрудников ГАИ, почему освидетельствование проводят не медики. То, что муж подписал протокол, может объяснить тем, что ему даже не дали из машины забрать очки и протокола он не мог прочитать. Подписал, лишь бы его быстрее отпустили. По факту его состояния утверждает, что в день <ДАТА6> муж не выпивал. На вопросы суда пояснила, что транспортное средство передали сыну и он поехал на машине. Муж растерялся, не все такие бойкие, протокол составляли в ГАИ в г.Каменске.
 
    Выслушав Дударева С.В., представителя Дударева С.В.- Дудареву Л.Э., свидетеля Дудареву Л.Э., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Горошко Е.А., изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, мировой судья приходит к выводу, что Дударев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ), а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Дударева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - объяснениями сотрудника ИДПС ГАИ ст. л-та Горошко Е.А., который в судебном заседании показал, что неся службу в <АДРЕС><ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов был остановлен автомобиль.  При проверке документов у водителя Дударева и общения с ним исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была невнятная речь. Данному гр-ну было предложено проехать в ГИБДД г.Каменска в <АДРЕС>, для освидетельствования. Когда прибыли в ГИБДД г.Каменска, в присутствии двух понятых данному гражданину было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что данный гражданин с освидетельствованием согласился, а медицинское освидетельствование проходить не согласился. По данному факту в присутствии  двух понятых был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также в присутствии 2-х понятых были составлены надлежащие протоколы. На вопросы суда пояснившего, что в протоколе об административном правонарушении Дударев писал собственноручно, что с протоколом согласен. В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дударев также собственноручно писал, что с результатами освидетельствования он согласен. Прибор поверен, результат отражен в акте. На вопросы представителя Дударева С.В. пояснил, что патрулировали они по путевому листу, определяет признаки алкогольного опьянения уже в профессиональном плане, по движению автомобиля. Освидетельствование проводилось прибором в г.Каменске, медицинское освидетельствование Дударев не просил пройти(л.д.28).
 
    Также вина Дударева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дударев С.В. пояснил, что с нарушением согласен и стоит его подпись (л.д.6)
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие у Дударева С.В. резкого запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук (л.д.3)
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.48) с приложением показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР> от <ДАТА6> о наличии 0,328 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у Дударева С.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ДАТА6> (л.д.5), где с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дударев С.В. согласен и стоит его подпись (л.д.4)
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7)
 
    -протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8)
 
    К показаниям как самого Дударева С.В., так и свидетеля Дударевой Л.Э., суд относится критически, так как состояние алкогольного опьянения подтверждается: показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР>, который установил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ДАТА6> наличие у Дударева С.В. 0,328 мл/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5).
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии  со ст.24.1  КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение  иначе как на основаниях  и в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                  В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ являются установленный порядок управления и дорожное движение, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
                  Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
 
      Дударев С.В. является субъектом данного правонарушения, этот факт установлен в судебном заседании.
 
    Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении следующих противоправных действий: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Под состоянием опьянения понимается такое состояние, которое вызвано употреблением не только алкоголя, но и иных наркотических, токсических или одурманивающих веществ.
 
    При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состояние опьянения  водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствование, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
 
    Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании, и как следует из акта освидетельствования,  Дударев С.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения на Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР>, который показал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ДАТА6> 0,328 мг/л (л.д.4,5). С данными результатами тестирования Дударев С.В. согласился (л.д.4).
 
    Согласно разд.1 п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются признаки: а/ запах алкоголя изо рта; б/ неустойчивость позы; в/нарушение речи; г/ резкое изменение окраски кожных покровов лица; д/поведение не соответствующее обстановке.
 
    Как установлено в судебном заседании у сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Каменск-Шахтинскому было основание для освидетельствования Дударева С.В.  на состояние опьянения, так  как из материалов дела следует, что имелись достаточные основания полагать, что водитель  находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно был резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук (л.д.3,6).
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
 
    Как установлено в судебном заседании из исследованных материалов дела, медицинское освидетельствование  проведено сотрудником ГИБДД с участием понятых. В акте указаны признаки опьянения.
 
    При освидетельствовании использовалось техническое средство Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР>. Показания прибора: 0,328 мг/л. В акте Дударев С.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен, к акту приобщена распечатка результатов исследования. В акте указана дата последней поверки технического средства: <ДАТА10> С актом Дударев С.В.. ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.4,5).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Дудареву С.В. разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении (л.д.6).
 
    Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Дударева С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дударева С.В., в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дударева С.В., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.11).
 
    Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения, допущенного Дударевым С.В., принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, также принимает во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, личность Дударева С.В., вину в совершении административного правонарушения не признавшего, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (<АДРЕС>), кор. счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
     Подлинник квитанции об оплате административного штрафа просим в установленный законом срок представить на судебный участок №5 Каменского судебного района Ростовской области (расположенный по адресу: <АДРЕС>
 
    Разъяснить Дудареву С.В., что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). В силу ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ). В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.
 
    РазъяснитьДудареву С.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).
 
    Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, а по истечении срока на обжалование в ОГИБДД ОМВД по г.Каменск-Шахтинский Ростовской области - для исполнения.
 
    О результатах исполнения настоящего постановления сообщить на судебный участок №5 Каменского судебного района Ростовской области (расположенный по адресу: <АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда  через мирового судью судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовскойобласти                                                                 С.В.Вэйдэ