Решение от 09 июня 2014 года №5-147/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>
 
Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа  г. <АДРЕС>  <ФИО1>
 
    при секретаре  <ФИО2>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о  взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, изучив  письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судом установлено, что стороны дважды  <ДАТА2> и <ДАТА3> не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд считает возможным оставить исковое заявление  ООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию без рассмотрения, поскольку  стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.
 
 
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление  ООО «Городская энергосбытовая компания» к  <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
 
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                      <ФИО1>