Постановление от 25 мая 2014 года №5-147/2014

Дело № 5-147/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    25 мая 2014 года          г. Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Круглецова Р.В.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Круглецова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в *** часов *** минут на *** км. трассы *** инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> Л. был остановлен водитель Круглецов Р.В., управляющий машиной *** регистрационный знак № по его требованию Круглецов Р.В., не предоставил для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,
 
    Круглецову Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Ходатайство о допросе свидетеля К удовлетворено, в удовлетворении ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Саровский районный суд <адрес> отказано.
 
    Круглецов Р.В. в судебном заседании показал, что он отказался предъявить сотруднику госавтоинспекции водительское удостоверение и другие документы, т.к. считает, что был остановлен незаконно.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> Л. показал, что водитель Круглецов Р.В. нарушил Правила дорожного движения, не включил ближний свет фар. Круглецов Р.В. отказался предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис.
 
    Свидетель К показал, что Круглецов Р.В. отказался предъявлять документы, кроме паспорта, т.к. был незаконно остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
 
    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В соответствии п.п. 20 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата> в *** часов *** минут на *** км. трассы *** водитель Круглецов Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался представить сотруднику полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Круглецова Р.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> года, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Круглецова Р.В., понятых Ю.,П.
 
    - рапортом сотрудника полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> полиции Ш.,
 
    - показаниями свидетелей Г., А., показавшим, что Круглецов Р.В. отказался предъявлять водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис,
 
    Показаниями свидетеля К,
 
    При рассмотрении дела была просмотрена запись с видеокамеры *** № №, из которой следует, что при составлении протокола Круглецову Р.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он отказался предъявлять сотруднику полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Понятые при этом присутствовали.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
 
    Доводы Круглецова Р.В. том, что административного правонарушения он не совершал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются доказательствами, указанными выше.
 
    Судья квалифицирует действия Круглецова Р.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Круглецовым Р.В. непредставления документов на транспортное средство в судебном заседании установлен.
 
    При назначении административного наказания Круглецову Р.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми Круглецову Р.В. не может быть назначен административный арест, в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, судья считает возможным назначить Круглецову Р.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Круглецова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
 
                       Судья                                                                                            В.А.Леснова
 
    ***
 
    ***