Постановление от 19 июня 2014 года №5-147/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-147/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-147/2014
Дело № 5-147/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА>                                                                                г. Балашиха
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении
 
    Терентьева К.В., <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Терентьев К.В., в нарушение Правил дорожного движения, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 05-35час., <АДРЕС>, водитель Терентьев К.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 80 км/ч, поскольку двигался по автодороге, не являющейся автомагистралью, со скоростью 172 км/ч при установленной 90 км/ч, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Терентьев К.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что вину признает, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Терентьева К.В., может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 12.9 ч.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
 
     В соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Помимо признания Терентьевым К.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого, <ДАТА4> в 05-35 час., <АДРЕС>, водитель Терентьев К.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 80 км/ч, поскольку двигался по автодороге, не являющейся автомагистралью, со скоростью 172 км/ч при установленной 90 км/ч, тем самым совершил правонарушение /л.д.3/;
 
    -фотофиксацией с места совершения правонарушения, на которой отображено транспортное средство, двигавшееся <ДАТА4> в 05-35 час. со скоростью 172 км/ч /л.д.5-8/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
     Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Терентьева К.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание Терентьевым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, и полагает необходимым назначить Терентьеву К.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Терентьева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства, по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, Р/с 40101810700000010107, Банк получателя - Отделение по Тульской области ГУЦБРФ по центральному федеративному округу, БИК 047003001, КБК 18811630020016000140, л/с 04361367590, УИН: 18810471140040002550 наименование платежа - административный штраф.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
И.о. мировой судья:                                                   И.В. Кравцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать