Постановление от 24 июня 2014 года №5-147/2014

    Материал № 5-147/2014 Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года город Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
 
    при секретаре Кривощековой Т.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Островского И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Островского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Отровский И.Р., управляя автомобилем марки № и будучи остановленным сотрудником ИДПС полка <адрес> в районе участка <адрес>-<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу предъявить документы и открыть двери автомашины отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
 
    В судебном заседании Островский И.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. он на принадлежащем ему автомобиле № возвращался из поселка <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что он употребил спиртное, за управлением машины находилась его знакомая ФИО11, фамилию и место жительства ее не знает, познакомился у друзей. В машине находилась еще одна девушка по имени ФИО12 Он спал на заднем сиденье, проснулся от удара битой по правому пассажирскому окну, стекло разбилось, он увидел сотрудников ДПС, которые вытащили его из машины и надели наручники. Они предъявили ему обвинение в том, что он находился за управлением автомобиля в состоянии опьянения. Однако, учитывая, что его машина полностью затонирована, они не могли видеть, кто за рулем, он же настаивает, что машиной управляла ФИО13 у которой не взяли объяснение. С ее слов он узнал, что во время движения, их машину остановили, она, испугавшись, перепрыгнула на заднее сиденье. Он не слышал, чтобы сотрудники ДПС требовали у него документы и требовали открыть двери, так как спал, девушки его не разбудили, кто-то из них заблокировал двери машины. Он раскаивается в содеянном, поскольку понимает, что не должен был передавать автомобиль другому лицу, не удостоверившись даже в том, имеет ли оно водительское удостоверение, полностью отвечает за все, что произошло.
 
    Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Судья приходит к выводу, что виновность Островского И.Р. в содеянном правонарушении установлена, поскольку требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 являлись законными, они, являясь инспекторами <данные изъяты> по<адрес>, несли службу на <адрес>-<адрес>.
 
    Вина Островского И.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснениями понятых ФИО8, ФИО9, в которых они подтверждают факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции (л.д.4,5); рапортами инспекторов <адрес> (л.д. 7,8).
 
    Действия Островского И.Р. судьей квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым относятся признание вины, раскаяние. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Островского ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Банковские реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Г.Х. Гальмутдинова