Постановление от 28 февраля 2014 года №5-147/2014

                                                   Дело №5-147/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 февраля 2014 года                                г.Казань
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бариева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов И.В.Бариев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Э.Р.Конакову.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Э.Р.Конакова получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
 
    Указанными действиями И.В.Бариев совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении И.В.Бариев свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, был сильный гололед. Справой стороны от него ехала автомашина марки «<данные изъяты>», которая резко затормозила, из-за нее выбежала потерпевшая, он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось, и произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего он остановился, подошел к потерпевшей, поинтересовался, как у нее самочувствие, затем вызвал скорую помощь. В содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая Э.Р.Конакова в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> переходила проезжую часть по пешеходному переходу, почувствовала удар и потеряла сознание, придя в себя, ей сказали, что произошло дорожно-транспортное происшествие. С места ДТП она была госпитализирована. Просит назначить водителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку никакой помощи в дальнейшем лечении водитель ей не оказывал.
 
    Представитель ОГИБДД Московского района г.Казани, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина И.В.Бариева в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Суд считает, что вина И.В.Бариева в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого И.В.Бариева, данными как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования (л.д.10). Объяснения И.В.Бариева полностью согласуются с письменным объяснением очевидца данного дорожно-транспортного происшествия А.В.Луконина (л.д.11), а также с показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного заседания.
 
    Указанные доказательства подтверждают, что И.В.Бариев, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода.
 
    Вина И.В.Бариева, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-4,6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Э.Р.Конаковой обнаружено телесное повреждение в виде перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости (проксимальный эпитафиз) с разрывом внутренней боковой связки левого коленного сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д.17-19); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором И.В.Бариев полностью признает свою вину (л.д.21); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), а также письменными объяснениями самого И.В.Бариева, и очевидца А.В.Луконина (л.д.10-11).
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия водителя И.В.Бариева, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Э.Р.Конаковой
 
    Суд квалифицирует действия И.В.Бариева по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В течение года до момента совершения административного правонарушения И.В.Бариев к административной ответственности не привлекался.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание И.В.Бариевым вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И.В.Бариева, судом не установлено.
 
    Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, его имущественное положение, пенсионный возраст, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшей.
 
    Данные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Бариева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Бариева И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет-№40101810800000010001;
 
    Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;
 
    БИК-049205001;
 
    ИНН получателя - 1654002946;
 
    «КПП» получателя -165945001;
 
    Получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);
 
    Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140;
 
    ОКАТО - в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального образования (указывается того района, где проживает нарушитель ПДД);
 
    Реквизит «Наименование платежа» начинать в данных о протоколе (постановлении-квитанции указав через запятую код региона (для Татарстанских документов это 16), серия (00-постановление-квитанция, 01-протокол, 07,09 –видеофиксация..), номер документа (8 символов), дата нарушения в формате дд.мм.гггг.).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
 
    Судья:                                    М.Г.Макаров