Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-147/2014
Решение по административному делу
Дело №7-147/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года с.Петропавловка
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Демаков А.Д.,
при секретаре Диминтиевской Н.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Зюзина В. И.,
родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
не работающего,
проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район
<АДРЕС>, 6.
установил:
Зюзин В.И. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 10 часов на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Зюзин В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 10 часов на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, где его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые сказали, что он находится в состоянии опьянения. Он ответил, что спиртные напитки не употреблял. Тогда сотрудник ДПС предложил ему дышать в трубку алкотектора, он согласился. Состояние опьянения было установлено, но он не согласился с показаниями прибора. Чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо было ехать в другой район, так в <АДРЕС> ЦРБ прибор находился на очередной поверке, поэтому он отказался. Сразу же после составления материалов он поехал в <АДРЕС>, где около 12 часов <ДАТА4> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено, что он трезв.
В качестве доказательств правонарушения инициатором составления протокола мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения свидетелей.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав материалы дела, акт медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым Зюзин В.И. дважды (в 12 часов 02 минут, 12 часов 30 минут) прошел исследование в БУЗ ВО «Богучарская РБ» - состояние опьянения не было установлено, заслушав пояснения специалиста - врача-нарколога БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении водителем Зюзиным В.И. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нельзя признать законным.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом данное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Переходя к юридической оценке, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Зюзина В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу в отношении Зюзина В. И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Д.Демаков
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья А.Д.Демаков
