Постановление от 25 февраля 2013 года №5-147/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 147/ 13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Дедовск М.О. 25 февраля 2013 года
 
 
                 Мировой судья  64 судебного участка Истринского судебного района Московской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 63 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
      Кандалея В. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области, проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  г.Дедовск, ул. <АДРЕС>, работающего,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Кандалея В.Т. составлен административный протокол по ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от  25 декабря 2012 г.  указано, что  Кандалей В.Т. 18 декабря 2012 года, около 12 час. 50 мин.,  управляя автотранспортным средством Тайота карина,  регистрационный номер    <НОМЕР>,   около <АДРЕС> корп.1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области,  совершил  ДТП с автомобилем Форд р/з <НОМЕР>, после чего скрылся с  места  ДТП.
 
    В судебном заседании    Кандалей В.Т. виновным себя не признал и показал, что 18.12.2012 г<ДАТА> около 13 часов он на своей автомашине марки Тайота Карина г/н <НОМЕР> вместе с <ФИО1> приехал в кафе «Пивной дворик», расположенный по указанному адресу, на обед.  Пообедав, он с <ФИО1> вышли из кафе, сели в  его машину и  стали выезжать с территории стоянки кафе. Выезжая задним ходом, он случайно совершил касательное столкновение со стоящим сзади автомобилем марки Форд Мондео. Остановившись и осмотрев  свой автомобиль,  автомобиль Форд Мондео, он каких-либо  повреждений на нем не увидел, в автомобиле Форд  никого не было, сигнализация не сработала. Он посчитал, что никакого ущерба не случилось и поехал по своим делам. В этот же день к нему обратились сотрудники ДПС и сообщили, что в результате инцидента у кафе автомобилю «Форд Мондео» причинены механические повреждения. Он приехал на место, хозяин автомобиля Форд  указал ему, что в результате касательного столкновения у его автомобиля образовались механические повреждения в виде скола. Владелец автомобиля Форд предложил  Кандалею  не оформлять указанный инцидент при помощи сотрудников  ДПС, поскольку это займет много времени, а повреждения не значительные. Он предложил осуществить ремонт автомобиля Форд за свой счет, а впоследствии Кандалей должен будет  компенсировать  ущерб.  Кандалей на предложение  владельца Форда согласился, оставил  ему свой номер мобильного телефона для связи, после чего водитель автомобиля Форд подошел к сотрудникам ДПС и по своей инициативе попросил последних не оформлять случившийся инцидент, поскольку претензий у него не было. Затем все разъехались по своим делам.
 
    Из собственноручных письменных объяснений водителя автомобиля  Форд Мондео <ФИО3>, данных им 20.12.2012 г. следует, что он действительно 18.12.2012 г. обратился к сотрудникам ДПС, прибывшим по его вызову  к ресторану «Пивной дворик», с   заявлением   об отказе в оформлении  аварии, так как вопрос о возмещении ущерба был решен с  водителем Тайоты Кандалем В.Т. и  претензий у него не было.  Но потом он передумал и  19.12.2012 г. обратился в дежурную часть Солнечногорского ОВД для оформления аварии.
 
    Из собственноручных  письменных объяснений инспекторов ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> и  Щербакова В.В.пояснили, что 18.12.2012 г. они работая по маршруту от дежурного получили информацию о ДТП у ресторана «Пивной дворик» с участием автомашин Форд Мондео и Тайота.  На месте водители автомобилей <ФИО3> и Кандалей, поговорив между собой, сообщили, что оформлять ничего не надо,  претензий они друг к другу не имеют, материальный ущерб является для них незначительным. Так как факт ДТП не подтвердился, сотрудники ДПС оформлять ничего не стали и проследовали на маршрут патрулирования.
 
 
    Выслушав Кандалея В.Т.,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
     Суд, исследовав письменные  материалы дела, полагает,  что в действиях Кандалея В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.  2 ст. 12.27  КоАП РФ не  установлено, поскольку отсутствует документально  зафиксированный  факт  совершения 18.12.2012 г.  дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Форд Мондео и Тайота.  18.12.2012 г. оба водителя вышеуказанных автомобилей, покинули предполагаемое место  событий без документальной фиксации происшествия, пояснив инспекторам ДПТ, прибывшим по вызову,  что они претензий друг к другу не имеют и в оформлении  инцидента не нуждаются. Этот факт не оспорим,  подтверждается всеми участниками событий.
 
    Таким образом, суд полагает, что производство по делу в отношении Кандалея В.Т.   по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 2 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Кандалея В. Т. по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток через канцелярию 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать