Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2013 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
ПОШЕХОНОВА Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде ареста;
- <ДАТА3> по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Пошехонов Д.А., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА1> 03 часа 20 минут у <АДРЕС>, водитель Пошехонов Д.А., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Пошехонов Д.А. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что <ДАТА1> 03 часа 20 минут транспортным средством он не управлял. Сотрудники ППС перепутали его с другим водителем, так как у транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> руль справа. При этом он находился на пассажирском сидении в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он никогда не получал. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как транспортным средством не управлял. Инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет. Ходатайств не заявлял.
В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Пошехонова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Пошехонова Д.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого следует, что Пошехонов Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- рапортом полицейского м/в ОР ППСП УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА5> года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом полицейского водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО2> от <ДАТА5> года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО3> от <ДАТА5> года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО4>, из которой следует, что согласно базы данных ГИБДД по Российской Федерации, Пошехонов Д.А. водительское удостоверение не получал;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> года.
С учётом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Пошехонова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения, тогда когда он не имел права управления транспортными средствами.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапортах, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Доводы Пошехонова Д.А. о том, что транспортным средством он не управлял и сотрудники ППС перепутали его с другим водителем, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям полицейского <ФИО1>, полицейского водителя <ФИО2>, инспектора ДПС <ФИО3>, изложенным в рапортах, суд не усматривает, поскольку указанные лица при обнаружении правонарушения и составлении протокола, находились при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, оснований полагать, что они имели намерения оговорить Пошехонова Д.А. или перепутали его с другим водителем, у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пошехонова Д.А., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что <ДАТА3> Пошехонов Д.А. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Пошехонова Д.А.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, также то, что данное правонарушение совершено Пошехоновым Д.А. впервые и находит подлежащим назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПОШЕХОНОВА Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть <ДАТА1> 03 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
