Постановление от 22 мая 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Дорохина<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анферова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а;  не работающего;  ранее привлекавшегося  к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, личность установлена сотрудниками ГИБДД при составлении протокола,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Анферов <ФИО> <ДАТА3> в 20 час 30 мин. напротив <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен  должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Анферову<ФИО>.  разъяснены и понятны, что зафиксировано его  подписью в протоколе.
 
         В судебное  заседание Анферов <ФИО>  не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и  надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не поступало, причина неявки мировому судье не известна.
 
        В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и  не поступало   ходатайство об отложении дела слушанием.
 
      В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Факт совершения Анферовым<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Анферова<ФИО>. по факту не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении Анферова<ФИО>.  от управления транспортным средством  в связи с  наличием  оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>;
 
    - актом  66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт отказа Анферова<ФИО>. от прохождения освидетельствования на месте,  в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>;
 
    - протоколом <НОМЕР>о направлении Анферова<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором   указано на наличие у Анферова<ФИО>.   внешних признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте), а также зафиксирован отказ Анферова<ФИО>.   от прохождения освидетельствования на месте,  в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, в котором указано, что транспортное средство «<ФИО4>»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  помещено на специализированную стоянку по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    - объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО6>  по факту отказа Анферова<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и <ФИО9> о том, что Анферов <ФИО> управляя автомобилем «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имевший внешние признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался  выполнить  требование  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии  состава правонарушения и доказанности вины Анферова<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анферова<ФИО>., в материалах дела не усматривается.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Анферов <ФИО>  согласно алфавитной карточке, в течение последнего года неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения.  
 
       По мнению суда, назначение Анферову<ФИО>. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Анферова<ФИО>.  необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Анферова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   иназначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение хранить в ГИБДД.
 
    Копию постановления вручить Анферову<ФИО>., в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>), для сведения.
 
    Разъяснить Анферову<ФИО>., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.Ф.Дорохина