Постановление от 25 июня 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-147/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июня 2013 г. г.Белебей Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан Мунирова Л.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ г.Белебей ул.Интернациональная, 61,материалы дела  об  административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в  отношении: 
 
    Ивлева С.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права  и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены  и понятны ______   
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    <ДАТА3>  в  07 час. 10 мин. Ивлев С.Н. был  задержан  ИДПС  ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району  на ул. <АДРЕС> возле  дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС> РБ при управлении  автомобилем  марки ГАЗ-<НОМЕР> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  чем  нарушил  пункт  2.7  правил  дорожного  движения РФ,  ответственность  за  которое  предусмотрена  частью 1  статьи 12.8  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  (далее  -  КоАП  РФ).
 
    В  судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Ивлев С.Н. не явился, не смотря на то, что  извещен  о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, которую принял <ДАТА5> в 10.58 час. лично.  Об уважительных причинах неявки Ивлев С.Н. суд не известил, с заявлением об отложении рассмотрения дела, не обратился.
 
    Ранее Ивлев С.Н.  на судебные заседания  также не являлся:
 
    - <ДАТА6> (10 час.00 мин.), представил ходатайство от <ДАТА7>  об отложении судебного заседания в связи с необходимостью нанять адвоката для его защиты;
 
    -<ДАТА5>(10 час. 00 мин.). ходатайствовал <ДАТА5> об отложении судебного заседания в связи с болезнью, указав, что больничный лист будет предоставлен.
 
    Таким образом, право на защиту Ивлева С.Н. было обеспечено посредством  удовлетворения многократных ходатайств об отложении. Несмотря на это,  Ивлев С.Н. допустил  злоупотребление  своими правами, уклонился от участия в судебных заседаниях, своего защитника-адвоката  в суд не направил, больничный лист не представил. Тем самым, Ивлев С.Н. умышленно уклоняется от явки в суд, затягивая  рассмотрение дела,  пытаясь таким образом уйти от ответственности.
 
    Верховный Суд РФ в п.14 Постановления Пленума от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях " разъяснил, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что Ивлев С.Н. умышленно уклоняется от явки в суд с целью избежать ответственности, причину не явки  в судебное заседание суд признает не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.
 
    Изучив  и  оценив  представленные  доказательства,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  прихожу  к  следующему.
 
                Согласно  положениям  ст.26.2  КоАП  РФ,  наличие  или  отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие значение  для  правильного  разрешения  дела,  устанавливаются  на  основании  доказательств.  Доказательствами  по  делу  об  административном  правонарушении  являются  любые  фактические  данные.  Эти  данные  устанавливаются  протоколом  об  административном  правонарушении,  иными  протоколами,  предусмотренными  настоящим  Кодексом,  объяснениями  лица,  в  отношении  которого  ведется производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  показаниями  потерпевшего,  свидетелей,  заключениями  эксперта,  иными  документами,  а  также  показаниями  специальных  технических  средств,  вещественными  доказательствами.  Не  допускается  использование  доказательств,  полученных  с  нарушением  закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В  материалах  дела  имеется  акт  02 АА  <НОМЕР>  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  от <ДАТА3>,  по  результатам  проведения  которого  в  отношении  Ивлева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом  освидетельствования  водитель  согласился,  о  чем  и  указал  в  акте.  Освидетельствование  проводилось  в  присутствии  понятых,  что  подтверждают  их  подписи  в  акте.
 
    Помимо  этого  вина Ивлева С.Н. подтверждается: · объяснениемИвлева С.Н., где он после разъяснения положенийст.51  Конституции  РФ  и ст. 25.1 КоАП РФ с нарушением согласился; 
 
    ·  протоколом  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном  правонарушении, где Ивлев С.Н. факт употребления алкоголя и управления автомобилем не отрицал;
 
     ·  протоколом  02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>  об  отстранении Ивлева С.Н. от управлениятранспортным средством;·  протоколом  02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства Ивлева С.Н.; · актом 02 АА<НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования,  по  результатам  проведения  которого  в  отношении Ивлева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    ·  рапортом  инспектора  ДПС  ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району.
 
    Оценивая  в  совокупности  имеющиеся  доказательства,  в  частности:  акт  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,  по  окончании  проведения  которого  в  отношении  Ивлева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения,его  объяснение  об  административном  правонарушении,  полученное  с  соблюдением  прав,  предусмотренных  ст.51  Конституции  РФ,  ст.25.1  КоАП  РФ,  и  рапорт  инспектора  ДПС, имеющиеся  в  деле,  суд приходит  к  убеждению,  что  оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется,  следовательно,  доказана  вина Ивлева С.Н. в совершении административного правонарушения,предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ.   
 
    Управление Ивлевым С.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести /п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»/.
 
    При  назначении  наказания  мировой  судья  учитывает  личность  виновного,  его  имущественное  положение,  а  также  характер  совершенного  административного  правонарушения.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную  ответственность,  нет.
 
                На  основании  ст.ст.29.9,  29.10  КоАП  РФ,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
                Ивлева С.Н. привлечь к административной  ответственности  по  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ  и  назначить  наказание  в  виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок <НОМЕР>.
 
                Изъятое водительское удостоверение серия <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА11> передать в ОГИБДД МО отдела МВД России «<АДРЕС> для исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району РБ. Мировой судья: Л.Р. МунироваКопию  постановления  получил _______________