Постановление от 21 мая 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-4-147/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             город Абакан                                                                                                                                                      
 
ул. Ленинского Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города <АДРЕС> Оськин <ФИО1, при секретаре Е.А.Булаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
 
    Карасева ДП; дата рождения: <ДАТА>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> инспектором ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что Карасев Д.П., в нарушение требований ПДД, оставил место ДТП к которому был причастен. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города <АДРЕС>.
 
    Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карасева Д.П. который пояснил суду, что действительно, управляя собственным автомобилем , <ДАТА> совершил ДТП, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не справился с управлением и допустил наезд на столб. В автомобиле в качестве пассажира находилась <ФИО3, после удара <ФИО3 была в крови, поэтому вместе с ней пошел в ночную аптеку, потом доставил её в травмпункт. В ГАИ о случившемся не сообщал поскольку был в шоке.
 
    Дело рассматривается в присутствии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4, который просил переквалифицировать действия Карасева Д.П. на правонарушение , предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, указав, что последний оставил место ДТП в связи с тем, что необходимо было доставить потерпевшую в травмпункт.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА> инспектором ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2 <ДАТА> в 04 час 10 мин Карасев Д.П. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
 
    - справка о ДТП, согласно которой <ДАТА> в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, под управлением Карасева  Д.П., который совершил наезд на препятствие;
 
    - рапорт ст. дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по г.<АДРЕС> <ФИО5, согласно которого водитель Карасев Д.П., управляя автомобилем <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, <ДАТА> в 04 час 10 мин в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, допустил наезд на препятствие, и оставил место ДТП;
 
    - протокол осмотра места происшествия;
 
    - схема к протоколу осмотра места происшествия;
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3 в присутствии законного представителя <ФИО6, пояснила суду, что <ДАТА> она в ночное время ехала в качестве пассажира на автомобиле своего знакомого Карасева. Произошло ДТП, автомобиль ударился в столб, после ДТП она ничего не помнила, пришла в себя около магазина околица на <АДРЕС>, Карасев был  рядом, потом зашел в магазин. К ней подошел  мужчина, как оказалось впоследствие водитель такси,  предложил довезти её до травмпункта, она села в автомобиль, сначала доехала до дома, потом вместе с мамой поехала в травмпункт. Карасева в следующий раз увидела только через месяц.
 
    Законный представитель свидетеля <ФИО6 подтвердила показания своей дочери относительно того, что в травмпункт она её возила сама на такси.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА> в 04 час 10 мин Карасев Д.П. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, правила дорожного движения запрещают водителю-участнику ДТП, оставлять место дорожно-транспортного происшествия, требуя оставаться на месте и ожидать сотрудников полиции. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о том, что Карасев Д.П. оставил место происшествия в связи с тем, что необходимо было доставить пострадавшую в лечебное учреждение суд отклоняет как недостоверный, так как данное обстоятельство не подтверждается иными материалами дела и прямо опровергается показаниями свидетеля.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся признается административным правонарушением.
 
    Поскольку факт оставления Карасевым Д.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина Карасева Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Карасева ДП; дата рождения: <ДАТА> года; место рождения<АДРЕС>; виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Карасева Д.П. направить в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.В.Оськин
 
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА>
 
    Мировой судья                                             А.В.Оськин