Постановление от 24 мая 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 147/2013-3
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «24» мая 2013 г.                                                                                                           г. Хабаровск
 
 
        Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Вергасова И.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении **1, ****2  г.рождения, уроженки г.Хабаровска, проживающего г.Хабаровск, ул. ****, 39-88, не работающей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03.04.2013 года в 00 час. 55 мин. **1, являясь водителем транспортного средства «Тойота Виц» гос.номер В 975 КН 27 рег. в районе дома № 1 по ул. **** г. Хабаровска не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
     До рассмотрения дела от **1 в адрес судебного участка поступило ходатайство  с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, вину признает полностью.
 
    В связи с чем, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, судья считает вину последней установленной.
 
    Вина **1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении  27 ОВ № 698390 от 03.04.2013 г., согласно которому 03.04.2013 года в 00 час. 55 мин. **1, являясь водителем транспортного средства «Тойота Виц» гос.номер В 975 КН 27 рег. в районе дома № 1 по ул. **** г. Хабаровска не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 286243 от 03.04.2013 г., в котором причинами отстранения **1 от управления транспортным средством явилось наличие клинических признаков опьянения
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 038524 от 03.04.2013 г., согласно которому **1 отказалась от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения,
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК  № 036447 от 03.04.2013 г., согласно которому **1 отказалась пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. ФЗ от ****5 № 210-ФЗ).
 
    В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****6 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    В п.3 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б). неустойчивость позы; в). нарушение речи; г). резкое изменение окраски кожных покровов лица; д).поведение, не соответствующее обстановке.         
 
    Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а). при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б). при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в). при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья….., в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения..».
 
    В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ «судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
 
    Суд вышеуказанные процессуальные документы признает допустимыми доказательствами по делу и приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих совершение **1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушений прав последней судом не усматривается.
 
    Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП наступает за «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В соответствии с п.2.3.2 указанных ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по настоящему делу не усматривается.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания. 
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    **1, ****2  г.рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
         Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                     И.Г. Вергасова