Постановление от 04 июня 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 147/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Павловка                                                                                           04 июня 2013 года
 
 
    И.О. Мирового судьи судебного участка Павловского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 
 
    рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мелешин Н.А.1,
 
    <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего временно не работающего, 
 
    ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (предупреждение), привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В отношении Мелешин Н.А.1 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он <ДАТА4> в 09 час. 25 мин. на 4 км автодороги <АДРЕС>, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства  - <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Мелешин Н.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Об отложении рассмотрения дела Мелешин Н.А.1 не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
 
    "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    "Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
 
    "Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    <ДАТА4> в 09 час. 09 мин. на 4 км автодороги <АДРЕС>, Мелешин Н.А.1 являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства  - <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в 09 час. 10 мин. <ДАТА5>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
 
    Обстоятельства совершенного Мелешин Н.А.1 правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен должностным лицом инспектором ДПС ФИО3 по факту невыполнения водителем Мелешин Н.А.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА 017521 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), из которого следует, что у Мелешин Н.А.1., <ДАТА>, <ДАТА6>  в 09 час. 15 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом  Мелешин Н.А.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), из которого видно, что основанием для направления Мелешин Н.А.1 на медицинское освидетельствование явился отказ Мелешин Н.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Мелешин Н.А.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Мелешин Н.А.1 от прохождения освидетельствования, заявленный <ДАТА4>в 09 час. 25 мин. на 4 км автодороги <АДРЕС>, сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ФИО3) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Мелешин Н.А.1 <ДАТА4>в 09 час. 25 мин. на 4 км автодороги <АДРЕС>, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Мелешин Н.А.1 явились запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.
 
    Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.
 
    ФИО4 судья  приходит к выводу, что действия Мелешин Н.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мелешин Н.А.1, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
 
    Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Мелешин Н.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела видно, что Мелешин Н.А.1. имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, которое изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где подлежит оставлению на хранении с целью исполнения настоящего постановления.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> выданное Мелешин Н.А.1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в  ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> <АДРЕС> области.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мелешин Н.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать Мелешин Н.А.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать временное разрешение <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Водительское удостоверение на имя Мелешин Н.А.1 серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, оставить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области на хранении с целью исполнения настоящего постановления.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
 
 
    И.О. Мирового судьи Л.В.Арзамасова