Постановление от 08 мая 2013 года №5-147/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-146/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении
 
    Топурия ОР, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Топурия О.Р. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА5> мировому судье 49 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении Топурия О.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в 12 часов 52 минуту в <АДРЕС> области <АДРЕС> район а/д  М7 Волга подъезд к г.иваново на 204 км.+700м. водитель Топурия О.Р., управляя  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
            В судебном заседании Топурия О.Р. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что совершил обгон, поскольку не заметил знак 3.20, просил учесть, что он у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом «3.20»  Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, предусмотрен дорожный знак «обгон запрещен», который запрещает в зоне его действия производить обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Топурия О.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Топурия О.Р. подтверждается не только его признательными показаниями, но представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА7>,  из которого следует, что <ДАТА6> в 12 часов 52 минуту в <АДРЕС>. водитель Топурия О.Р., управляя  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
 
    - схемой совершения правонарушения, и рапортом, составленными инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
     - видеоматериалами.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Топурия О.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  приходит к выводу, что Топурия О.Р., совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД РФ «Обгон запрещен».
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Топурия О.Р., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Топурия О.Р., суд признает повторное (в течение года) совершение им однородных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить Топурия О.Р. наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьТопурия ОР виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 18811630000010000140, ОКАТО г. Железнодорожный 46424000000. Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. Разъяснить Топурия О.Р., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района. Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать