Постановление от 08 апреля 2013 года №5-147/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Разумное, ул. Чехова,1                                                                 08 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Турьянский Ю.А.
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тарасова <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3> Тарасов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    По истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа Тарасов обязанность по уплате штрафа добровольно не исполнил.
 
    В судебном заседании Тарасов свою вину в совершении нового административного  правонарушения признал полностью. Пояснил, что о существовании административного штрафа знал, не оплатил его, в связи с тем, что не было средств для его оплаты и возможности оплатить его. Инвалидности не имеет.
 
    Вина Тарасова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении инспектора ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА9>, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Белгородскому району.
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> подтверждаются обстоятельства совершенного Тарасовым административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В объяснении к протоколу им собственноручно сделана запись, пил пиво в общественном месте вину признаю (л.д. 5).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3> Тарасов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. В указанном постановлении ему разъяснен порядок  уплаты штрафа и ответственность за его неуплату (л.д. 6-7).
 
    В установленный законом срок Тарасов не исполнил постановление заместителя начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3>. Штраф не оплатил, поэтому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении БО №239452 старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА9> (л.д. 2).
 
    Рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Белгородскому району подтверждено, что <ДАТА9> в ходе обработки списка лиц не уплативших административные штрафы в установленный законом срок было установлено, что Тарасов Д.А. не оплатил штраф в сумме 100 рублей, назначенный ему в виде административного взыскания постановлением заместителя начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании изложенного, в действиях Тарасова, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 1).
 
    Бездействия Тарасова суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение  совершено умышленно. Тарасов понимал противоправность своих действий, предвидел общественную опасность последствий не исполнения постановления о наложении административного штрафа и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает признание вины.
 
    Учитывая опасность совершенного правонарушения (посягающего на общественный порядок  и общественную безопасность), личность виновного, не имеющего места работы и отсутствия иного источника дохода,  прихожу к выводу, что цели наказания  в виде предупреждения совершения Тарасовым  новых правонарушений  могут быть достигнуты  при назначении ему наказания в виде временной  изоляции от общества.
 
    Тарасов не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить  ему  наказание  в  виде административного ареста сроком 5 (пять)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от <ДАТА9> в отношении Тарасова <ФИО1> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с <ДАТА12>
 
    Постановление  подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  со  дня вручения копии постановления в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Белгородского района.
 
 
    <обезличено>Мировой судья                                                                         Ю.А. Турьянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать