Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Дело № 5-147/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 12 июля 2013 года
Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Русько В.Н., представителя ПП-2 Ковалева И.В., потерпевшего З.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Русько В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 481225 от 05 июня 2013 года Русько В.Н.<данные изъяты> обвиняется в том, что 15 декабря 2012 года около 10 часов 50 минут, он, управляя автобусом «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по Комсомольскому мосту со стороны ул. Думская, в г. Омске, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на троллейбус Зиу 682 гаражный номер 127 под управлением водителя Д.., стоящий попутно впереди. В результате ДТП пассажир автобуса З. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. Своими действиями Русько В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Русько В.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что 15 декабря 2012 года около 10 часов 50 минут, он, управляя автобусом «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по Комсомольскому мосту со стороны ул. Думская. Внезапно следующий впереди автомобиль перестроился влево, и Русько В.Н. увидел стоящий впереди троллейбус. Русько В.Н. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, так как на мосту был гололёд.
Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании К. пояснила, что 15 декабря 2012 года около 10 часов 50 минут, она работала кондуктором на автобусе «ЛиАЗ» под управлением Русько В.Н. Когда они следовали по Комсомольскому мосту со стороны ул. Думская, она внезапно увидела стоящий впереди троллейбус, с которым произошло столкновение. На дороге было скользко, и объехать троллейбус мешали попутно следующие транспортные средства. После столкновения она спросила пассажиров о полученных повреждениях и к ней обратились две потерпевшие женщины, мужчины с травмами не обращались.
Представитель ПП-2 Ковалев И.В. ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Русько В.Н. положительно характеризуется, правонарушение совершено неумышленно, м были приняты все меры для предотвращения столкновения.
Надлежащим образом извещённый представитель потерпевшего МП г. Омска «Электрический транспорт» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Д. пояснил, что 15.12.2012 г. он управлял троллейбусом № 127. когда заехал на Комсомольский мост, произошло отключение электроэнергии и троллейбус остановился. Д. включил аварийную сигнализацию и стал ждать подачи энергии. Через некоторое время он услышал удар, столкновение допустил следовавший сзади рейсовый автобус.
Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании З. пояснил, что 15.12.2012 г. около 10 часов 50 минут он в качестве пассажира следовал в автобусе 109 маршрута. Он сидел в салоне ближе к кабине водителя спиной по направлению движения. Когда автобус заехал на мост, произошёл сильный удар, в результате которого он ударился головой о дужку заднего сиденья. У него пошла из носа кровь. Кондуктор вызывала «скорую помощь», но так как он опаздывал в на приём к врачу, то уехал на другом автобусе.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Русько В.Н.<данные изъяты> установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение данных требований, Русько В.Н.<данные изъяты> не учёл дорожных условий, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
Вина Русько В.Н.<данные изъяты> подтверждается его собственными объяснениями; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 481225 (л.д.1); объяснениями потерпевших, сообщениями из медицинского учреждения (л.д. 4-6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3); заключением эксперта № 5687 от 17.05.2013 года (л.д. 31-32), согласно которому выявленные у З. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трёх недель.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Русько В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630030016000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: С.В. Тарабанов
